Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО к ГНС о взыскании задолженности по оплате по договору поставки, неустойки и судебных расходов,

переданное определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Нафикова И.А. от ... года, по кассационной жалобе ГНС., поступившей ... года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ... года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан НИА., президиум

установил:

ООО (далее по тексту ООО») обратилось в суд с иском к ГНС о взыскании задолженности по оплате по договору поставки, неустойки и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ГНС на основании договора поручительства № ... от ... года несет солидарную ответственность за неисполнение ООО обязательств по оплате поставленного щебня по заключенному между ЗАО и СТС договору поставки ... и уплате неустойки (пени) в размере ... от суммы задолженности за каждый день просрочки за неисполнение покупателем своих обязательств по договору поставки.

ЗАО свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, СТС в нарушение соглашения оплату поставленного товара не произвело. Решением Арбитражного суда РБ от ... года, измененным постановлением 18-го Арбитражного апелляционного суда от ... года, с СТС в пользу ЗАО взыскана задолженность по оплате поставленного товара в размере ..., неустойка в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., расходы на оплату услуг представителя в размере .... Присуждены проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную сумму как последствие неисполнения судебного акта путем их начисления и взыскания с СТС в пользу ЗАО по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с момента вступления решения в законную силу и до полной уплаты присужденной судом денежной суммы.

... года в отношении СТС возбуждено исполнительное производство, однако судебное постановление до настоящего времени не исполнено.

Решением №... года ЗАО реорганизовано путем преобразования в ООО», в связи с чем судебным приставом - исполнителем было вынесено постановление от ... о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Истец просил взыскать с ГНС. задолженность по оплате поставленного товара в сумме ..., неустойку за период с ... по ... в размере ..., неустойку за период с ... в размере ..., расходы на оплату юридических услуг в размере ...

Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ... в удовлетворении исковых требований ООО к ГНС о взыскании задолженности по оплате по договору поставки, неустойки и судебных расходов отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ... решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ... отменено, принято новое решение, которым с ГНС в пользу ООО солидарно взыскана задолженность по оплате поставленного товара в сумме ..., неустойка за период с ... в размере ..., неустойка за период с ... года в размере .... С ГНС в доход бюджета городского округа г. Уфа взыскана госпошлина в размере ....

В кассационной жалобе ГНС просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ..., указывая на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального и материального права.

По результатам изучения доводов кассационной жалобы дело истребовано в Верховный Суд Республики Башкортостан и определением судьи НИА. кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – президиума Верховного Суда Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции. В судебное заседание не явились ГНС., представитель ООО», о причинах неявки не сообщили. В соответствии с положениями части 2 статьи 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации президиум Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, выслушав представителя ГНСЗИМ., поддержавшую кассационную жалобу, представителя ОООЗАА., предлагавшую отклонить кассационную жалобу, президиум приходит к следующему.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции были допущены такого характера существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Судами установлено, что между ЗАО и ООО... заключен договор поставки щебня ..., в соответствии с которым ЗАО обязуется поставить ... по цене ...., в количестве ..., а СТС обязуется произвести ... оплату в течение ... с даты заключения договора; срок поставки: в течение ... с даты заключения договора (пункты ...).

В обеспечение исполнения договора поставки щебня ... между ЗАО и ответчиком ГНС. ... заключен договор поручительства ..., в соответствии с которым поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за неисполнение обязательств покупателя по договору поставки щебня ..., включая, в случае неисполнения покупателем обязательств по договору поставки щебня ..., ... оплату за поставленный щебень и неустойку (пени) в размере ... от суммы задолженности за каждый день просрочки и неисполнения покупателем своих обязательств по договору.

В соответствии с п. ... договора поручительства ... срок исполнения поручителем обязательств наступает ....

Согласно п. ... договора поручительства договор действует в течение всего срока действия договора поставки и до окончательного исполнения сторонами своих обязательств.

Из решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от ..., измененного постановлением 18-го Арбитражного апелляционного суда от ..., следует, что ЗАО за период с ... по ... поставило СТС щебня в количестве ... на сумму ... В результате произведенного зачета с СТС в пользу ЗАО взыскано ... задолженности по оплате поставленного товара, ... неустойки, а также ... судебных расходов по оплате государственной пошлины по первоначальному иску, ... судебных расходов на оплату услуг представителя. Присуждены проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную сумму как последствие неисполнения судебного акта путем их начисления и взыскания с СТС в пользу ЗАО по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с момента вступления решения в законную силу и до полной уплаты присужденной судом денежной суммы.

... на основании исполнительного листа по указанному выше судебному постановлению в отношении СТС возбуждено исполнительное производство. Судебное постановление не исполнено.

Решением №... года ЗАО реорганизовано путем преобразования в ООО в связи с чем постановлением судебного пристава-исполнителя от ... произведена замена стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Разрешая спор, суд первой инстанции, исходя из условий договора, пришел к выводу, что срок поручительства договором не установлен, следовательно, с учетом пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений, и того обстоятельства, что срок исполнения СТС обязательств наступил ..., поручительство прекращено ... года и оснований для возложения на ГНС солидарной ответственности по договору поставки не имеется.

Рассматривая дело по апелляционной жалобе ООО», суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования предъявлены в пределах срока, предусмотренного договором поставки и обеспеченного договором поручительства, указав, что срок исполнения условий договора поставки был продлен до ..., условиями договора поручительства предусмотрено его действие в течение всего срока действия договора поставки и до окончательного исполнения сторонами своих обязательств.

С такими выводами суда апелляционной инстанции согласиться нельзя, поскольку они основаны на неправильном применении и толковании норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее статьи Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Договором поставки ..., заключенным между ЗАО и ......, определено, что покупатель обязуется произвести ... оплату в течение ... с даты заключения договора (п...).

Согласно п.1... Договора поручительства от ... срок исполнения обязательства покупателя наступает .... Основаниями для наступления ответственности поручителя являются неоплата ... стоимости за поставленный щебень в обусловленный договором поставки срок и неуплата неустойки. Поручительство прекращается в случае исполнения покупателем обязательств по договору поставки щебня и в иных предусмотренных законом случаях.

Между тем, исходя из изложенных правовых норм и условий договора, согласно которым срок, на который дано поручительство, не определен календарной датой или истечением периода времени (исчисляемый годами, месяцами, неделями, днями или часами), установленное договором условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не может считаться условием о сроке.

Согласно пункту 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда в договоре не указан срок, на который дано поручительство, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Из материалов дела следует, что СТС в установленный договором срок, то есть в течение ... с момента заключения договора (...), обязательство по оплате не исполнило, в силу чего право предъявления к поручителю требований о взыскании денежных средств по договору подряда возникло у истца после указанной даты.

Между тем ООО обратилось в суд с иском лишь ..., то есть с пропуском годичного срока, установленного пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Это не было учтено судебной коллегией, что привело к неправильному разрешению дела в суде апелляционной инстанции.

Кроме того, судом апелляционной инстанции не учтено следующее.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, как это предусмотрено статьей 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

В силу части 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Согласно статье 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Соглашение об изменении или о расторжении договора, как это предусмотрено частью 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

На основании части 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с частью 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается также в случае изменения обеспеченного им обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Из решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от ..., измененного постановлением 18-го Арбитражного апелляционного суда от ..., следует, что дополнительным соглашением от ... пункты ... договора поставки ... изложены в следующей редакции: «.... Поставщик обязуется поставить покупателю на объект: «...» - щебень ... по цене ........., в количестве .... ... Покупатель обязуется произвести ... оплату в течение ... с момента поставки щебня». Указанное дополнительное соглашение от ... вступает в силу и прекращает в первоначальной редакции соответствующие условия договора поставки щебня № ... с момента подписания настоящего дополнительного соглашения сторонами, прочие условия договора остаются в силе (пункт ... дополнительного соглашения от ...).

... года между сторонами заключено дополнительное соглашение ... к договору поставки № ... нижеследующем: «1. Предмет дополнительного соглашения: 1.1 Поставщик обязуется поставить покупателю до развязки автодороги ... - щебень ... по цене ......., в количестве .... 1.2. Покупатель обязуется произвести ... оплату в течение ... с даты заключения настоящего договора».

... года между сторонами заключено дополнительное соглашение ... к договору ... о нижеследующем: «1. Предмет дополнительного соглашения: 1.1 Поставщик обязуется поставить покупателю на объект в районе ... щебень ... по цене ... в количестве ... 1.2. Покупатель обязуется произвести ... оплату в течение ... с даты заключения настоящего договора».

После заключения дополнительных соглашений к договору поставки в договор поручительства изменения в установленном порядке не внесены. При этом согласно пункту ... договора поручительства все поправки и изменения, влекущие увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, должны совершаться только с письменного согласия поручителя.

Суд апелляционной инстанции правовую оценку указанным обстоятельствам не дал и не обсудил, не повлекло ли заключение дополнительных соглашений к договору поставки увеличение ответственности поручителя или иные неблагоприятные последствия для него и не являются ли эти обстоятельства основанием для прекращения поручительства ГНС

При таких обстоятельствах апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ... об отмене решения суда первой инстанции и принятии нового решения об удовлетворении иска не может быть признано законным.

Президиум считает, что допущенные при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов ГНСС., что согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции и направления дела на новое апелляционное рассмотрение в ином составе судей.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить дело в зависимости от установленных обстоятельств и в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Верховного Суда Республики Башкортостан

постановил:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ... отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий ЮРХ

Справка: судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: СФФ (председательствующий, докладчик), НАР., ЯНН