Постановление № 44Г-21/11 от 31.12.9999 Верховного Суда Республики Ингушетия (Республика Ингушетия)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Верховного Суда Республики Ингушетия

<адрес>ДД.ММ.ГГГГ

Президиум Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

Председательствующего - ФИО10

членов президиума: ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО8,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев по докладу судьи ФИО4 материалы гражданскогодела по иску ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Решением Назрановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО1 к прокуратуре <адрес> о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте в сумме 2 559 442 руб.

Определением Судебной коллеги по гражданским делам Верховного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба представителя прокуратуры без удовлетворения.

По жалобе ответчика, определением Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен процессуальный срок обжалования в порядке надзора судебных решений состоявшихся по делу ФИО1.

Определением Судебной коллеги по гражданским делам Верховного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное определение отменено и принято новое решение об отказе ответчику в восстановлении срока обжалования судебных решений.

Принимая во внимание, что по делу усматриваются основания для пересмотра определения Судебной коллеги по гражданским делам Верховного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением суда надзорной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено надзорное производство, а дело ФИО1 передано на рассмотрение президиума Верховного Суда <адрес>.

В соответствии с требованиями гражданско-процессуального закона суд надзорной инстанции рассматривает дело в составе не менее трех членов Президиума.

В состав президиума Верховного Суда <адрес> входят председатель ФИО5, его заместитель ФИО6, а так же судьи - ФИО7, ФИО8, ФИО9

Ранее в рассмотрении дела ФИО1 в кассационном порядке участвовали трое из пяти членов президиума, т.е. ФИО7, ФИО8 и ФИО9

В соответствии со ст. 17 ГПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой и надзорной инстанции.

Таким образом, согласно п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело ФИО1 подлежит направлению в Верховный Суд Российской Федерации для решения вопроса о передаче его на рассмотрение другого суда надзорной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 386-388, 390 ГПК РФ, Президиум Верховного Суда <адрес>

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданское дело ФИО1 вместе с постановлением о возбуждении надзорного производства направить в Верховный Суд Российской Федерации для решения вопроса о передаче его на рассмотрение другого суда надзорной инстанции.

Председательствующий ФИО5

Подлинное за надлежащей подписью

Верно:

Председатель суда ФИО5