Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО3 об индексации присужденной судом денежной суммы на основании приговора Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 18 апреля 2005 года по поступившей 24 апреля 2019 года кассационной жалобе ФИО3 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Масагутова Б.Ф., выслушав объяснения ФИО4 и его представителя МИМ, возражавших против доводов жалобы, президиум Верховного Суда Республики Башкортостан

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об индексации присужденной суммы, в обоснование указала, что приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 18 апреля 2005 года с ФИО4 в пользу ФИО3 взыскана компенсация морального вреда в размере 200 000 руб. До настоящего времени приговор полностью не исполнен. В результате длительного неисполнения ответчиком решения суда денежные средства, определенные ко взысканию, обесценились, утратили свою прежнюю покупательскую способность.

Просила взыскать в качестве индексации присужденной судом денежной суммы за период с мая 2005 года по август 2018 года - 344 800 руб., судебные расходы за составление заявления об индексации присужденной суммы в размере 1 000 руб.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 05 декабря 2018 года постановлено:

взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 индексацию присужденной денежной суммы по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 18.04.2005 года за период с 01.05.2005 года по 09.07.2018 года в размере 275 175,22 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы за составление заявления об индексации присужденной денежной суммы в размере 1 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО3 к ФИО4 отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2019 года указанное определение отменено в части взыскания с ФИО4 в пользу ФИО3 индексации присужденной суммы.

С ФИО4 в пользу ФИО3 взыскана индексация присужденной приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 18 апреля 2005 года суммы в размере 71 811, 81 руб.

В остальной части то же определение оставлено без изменения, частная жалоба ФИО4 без удовлетворения.

В кассационной жалобе ФИО3 ставится вопрос об отмене апелляционного определения ввиду его незаконности и необоснованности. Указывается на то, что суд апелляционной инстанции не имел права уменьшить размер индексации присужденной суммы и обжалуемое определение не содержит контррасчёта.

Дело по кассационной жалобе истребовано судьей Верховного Суда Республики Башкортостан.

Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Масагутова Б.Ф. от 13 июня 2019 года кассационная жалоба с материалом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – президиума Верховного Суда Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно и надлежащим образом.

На основании статьи 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации президиум считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан, рассмотрев гражданское дело в кассационном порядке, обсудив доводы кассационной жалобы, находит кассационную жалобу обоснованной.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Статьёй 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 года № 35-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО5, ФИО6 и ФИО7» до внесения в действующее правовое регулирование изменений, судам в целях реализации части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Как установлено судом, приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 18 апреля 2005 года с ФИО4 в пользу ФИО3 взыскана компенсация морального вреда в размере 200 000 руб.

Кассационным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 июня 2005 года указанный приговор оставлен без изменения.

Согласно материалам исполнительного производства №...-ИП от 20 апреля 2016 года должником ФИО4 производились отчисления в пользу взыскателя ФИО3 с 12 января 2009 года по 12 сентября 2017 года.

Постановлением от 09 июля 2018 года исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Удовлетворяя заявление ФИО3 об индексации, суд первой инстанции взыскал с ФИО4 денежные средства за период с 01 мая 2005 года по 09 июля 2018 года в размере 275 175,22 руб.

Отменяя решение суда в части взыскания индексации присужденной суммы, судебная коллегия указала, что сумма долга после индексации составляет 271 811,81 руб., в связи с чем взыскала к ФИО4 - 71 811, 81 руб. (271 811, 81 руб. - 200 000 руб.)

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан считает, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2019 года вынесено с существенным нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В силу пункта 6 части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном определении должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался.

Вопреки приведенным положениям процессуального закона, суд второй инстанции, изменив размер суммы индексации, определённый судом первой инстанции, не привёл расчёт указанной суммы индексации, при этом невозможно установить, в результате каких расчётов получена сумма 275 175,22 руб.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о неправильности взысканной судебной коллегией суммы индексации не могут быть опровергнуты.

Выводы суда апелляционной инстанции противоречат требованиям статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела, и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем судебный акт по делу подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное, правильно определить обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела, дать надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам, и разрешить дело в зависимости от установленных обстоятельств и в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Верховного Суда Республики Башкортостан

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2019 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Р. Усманова

Справка: судья Стерлитамакского городского суда РБ Кулясова М.В.

Суд апелляционной инстанции: председательствующий – Нурисламов Ф.Т., докладчик – Фархиуллина О.Р., Фахретдинова Р.Ф.