Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел гражданское дело по заявлению Эль Хомси Т. о выдаче судебного приказа о взыскании с открытого акционерного общества «Голубые озера» задолженности по договору на выполнение работ от 23 июня 2013 года, по кассационной жалобе представителя коммерческого банка «Москоммерцбанк» (акционерного общества), закрытого акционерного общества «Кар-Финанс» - Бойко А.Н., действующего на основании доверенностей, на судебный приказ мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 07 мая 2015 года.

Заслушав доклад судьи Калининградского областного суда Михальчик С.А., объяснения представителей КБ «Москоммерцбанк» (ОАО), ЗАО «Кар-Финанс» – Бойко А.Н., Белозеровой Ю.О., поддержавших доводы жалобы, президиум Калининградского областного суда

УСТАНОВИЛ:

Эль Хомси Т. обратился к мировому судье 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ОАО «Голубые озера» суммы задолженности по договору выполнения работ за период с 01 по 30 июня 2013 года в размере <данные изъяты> руб. В обоснование требований указал, что 23 июня 2013 года между ним и ОАО «Голубые озера» в лице генерального директора Б. заключен договор на выполнение работ по содержанию и обслуживанию гостиничного комплекса «А.», расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с актом взаиморасчетов от 02 июля 2013 года задолженность заказчика перед исполнителем за июнь 2013 года составила <данные изъяты> руб. Письмами ОАО «Голубые озера» за подписью генерального директора Б. от 29 января 2014 года и 03 марта 2015 года общество подтвердило наличие перед Эль Хомси Т. обязательств в указанном объеме и ссылалось на невозможность их исполнения ввиду тяжелого материального положения.

Судебным приказом мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 07 мая 2015 года с ОАО «Голубые озера» в пользу Эль Хомси Т. взысканы денежные средства в счет погашения задолженности по договору на выполнение работ от 23 июня 2013 года за период с 01 июня 2013 года по 30 июня 2013 года в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего – <данные изъяты> руб.

В кассационной жалобе, поступившей в Калининградский областной суд 02 октября 2015 года, заявитель просит состоявшийся судебный приказ отменить и направить дело на новое рассмотрение, указав, что оспариваемым судебным актом нарушены права и законные интересы КБ «Москоммерцбанк» (АО) и ЗАО «Кар-Финанс» как конкурсных кредиторов должника – ООО « П.», поскольку ОАО «Голубые озера» было создано в соответствии со ст. 141 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в порядке замещения активов должника в целях наиболее полного удовлетворения требований кредиторов. Однако в результате незаконных действий конкурсного управляющего ООО « П.» - Б., являющейся в настоящий момент одновременно генеральным директором ОАО «Голубые озера», и Эль Хомси Т., выразившихся в заключении договора на выполнение работ от 23 июня 2013 года в отсутствие соответствующих полномочий исполнительного органа этого юридического лица и согласования такой сделки с его акционерами – конкурсными кредиторами, что является обязательным условием в рамках принятого собранием кредиторов ООО « П.» решения от 26 июля 2013 года, произошло уменьшение конкурсной массы должника, чем нарушены права КБ «Москоммерцбанк» (АО) и ЗАО «Кар-Финанс».

Запросом судьи от 06 октября 2015 года дело было истребовано для проверки в кассационном порядке, поступило 08 октября 2015 года и определением судьи Калининградского областного суда Крамаренко О.А. от 09 ноября 2015 года передано вместе с кассационной жалобой для рассмотрения в президиум Калининградского областного суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, президиум находит ее подлежащей удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

06 мая 2015 года в производство мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области поступило от Эль Хомси Т. семь заявлений о выдаче судебных приказов в отношении ОАО «Голубые озера», требования по которым основаны на одном договоре выполнения работ от 23 июня 2013 года за различные периоды времени на общую сумму <данные изъяты> руб.

Принимая настоящее заявление к производству и вынося судебный приказ о взыскании с ОАО «Голубые озера» денежных средств в требуемом размере, мировой судья исходил из бесспорного характера правоотношений, возникших между сторонами на основании договора оказания услуг от 23 июня 2013 года.

С такими выводами мирового судьи согласиться нельзя, так как они сделаны с существенным нарушением норм процессуального права.

В силу ст. 122 Гражданского процессуального кодекса РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят бесспорный характер, в том числе основанным на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа (п. 3 ч. 3 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса РФ).

По смыслу указанных процессуальных норм судья может вынести судебный приказ только при документальном подтверждении заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, в обоснование заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ОАО «Голубые озера» суммы задолженности по указанному выше договору за период с 01 по 30 июня 2013 года, заявитель представил оригиналы договора на выполнение работ от 23 июня 2013 года и акта сверки взаиморасчетов от 02 июля 2013 года, претензионное письмо от 17 января 2014 года о погашении задолженности в размере <данные изъяты> руб., ответы генерального директора ОАО «Голубые озера» Б. от 29 января 2014 года и 03 марта 2015 года, выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ОАО «Голубые озера» от 03 апреля 2015 года, распечатанную с официального сайта Федеральной налоговой службы России.

Из указанной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что ОАО «Голубые озера» создано 20 июня 2013 года, о чем имеется соответствующая запись, единственным учредителем является ООО « П.» (дата внесения записи 16 декабря 2013 года), генеральный директор – Б. (дата внесения записи 08 октября 2013 года).

Договор на выполнение работ заключен между ОАО «Голубые озера» в лице генерального директора Б. и Эль Хомси Т. 23 июня 2013 года, по условиям которого стоимость работ по содержанию и обслуживанию гостиничного комплекса «А.», расположенного по адресу: <адрес>, определена сторонами в размере <данные изъяты> руб. (п. 2.1), оплата производится ежемесячно, при этом подрядчик предоставляет заказчику отчет о выполненной работе с приложением подтверждающих документов, в том числе кассовых чеков и накладных, в обоснование понесенных расходов (п. 2.2).

Согласно акту сверки взаимозачетов от 02 июля 2013 года к оплате за проделанную работу за период с 01 по 30 июня 2013 года представлены документы на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и с учетом выплаченных заказчиком денежных средств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп задолженность общества составила <данные изъяты> руб.

Таким образом, из приложенных к заявлению о выдаче судебного приказа документов прослеживается несоответствие требований фактическим обстоятельствам дела, а именно: объем работ, предъявленный к оплате, исчислялся за период, начиная с 01 июня 2013 года, в то время как ОАО «Голубые озера» зарегистрировано в качестве юридического лица только 20 июня 2013 года, а сам договор заключен 23 июня 2013 года, кроме того, при подписании данного договора от имени юридического лица выступала Б., однако документов, подтверждающих правомочность этого лица на осуществление соответствующих юридически значимых действий, к заявлению не приложено при том, что в должность генерального директора она вступила 08 октября 2013 года, то есть спустя более трех месяцев.

Кроме того, по своей правовой природе состоявшаяся между сторонами сделка представляет собой разновидность договора подряда, по которому подлежат выяснению не только условия порядка оплаты заказчиком результатов проделанной работы, но и непосредственно характер такой работы.

Между тем ни договор от 23 июня 2013 года, ни акт сверки взаиморасчетов от 02 июля 2013 года не содержат сведений относительно объема выполненной подрядчиком работы, а каких-либо иных документов, подтверждающих понесенные расходы, предусмотренных п. 2.2 данного договора, включая отчеты, кассовые чеки и накладные, заявителем не представлено.

Вышеуказанные обстоятельства, в том числе относительно правомерности заключения данного договора и образовавшейся суммы задолженности, в совокупности свидетельствуют о спорном характере возникших правоотношений между сторонами, которые могли быть исследованы и установлены только в судебном заседании, проводимом в рамках искового производства.

При таком положении из заявления о выдаче судебного приказа и представленных документов усматривается наличие спора о праве, в связи с чем у мирового судьи не имелось оснований для принятия его к производству.

В настоящее время вынесенные мировым судьей 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 07 мая 2015 года судебные приказы о взыскании с ОАО «Голубые озера» денежных средств на общую сумму более <данные изъяты> руб. послужили основанием для обращения Эль Хомси Т. в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании данного юридического лица несостоятельным и возбуждения в отношении этого общества процедуры банкротства, что, в свою очередь, нарушает права заявителей как конкурсных кредиторов ЗАО « П.», имуществом которого были оплачены акции ОАО «Голубые озера», созданного согласно решению собрания кредиторов от 28 мая 2013 года в соответствии со ст. 141 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в порядке замещения активов должника в целях наиболее полного удовлетворения требований кредиторов.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о допущенных судом первой инстанции при рассмотрении дела существенных нарушениях норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав заинтересованных лиц, что в силу ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для отмены принятого по делу судебного постановления.

Руководствуясь ст. ст. 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Калининградского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

Судебный приказ мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 07 мая 2015 года отменить.

Отказать Эль Хомси Т. в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ОАО «Голубые озера» задолженности по договору на выполнение работ от 23 июня 2013 года за период с 01 июня 2013 года по 30 июня 2013 года.

Председательствующий Н.В. Ларин

председательствующий Н.В. Ларин