Постановление № 44Г-233/19 от 17.07.2019 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

№ 44г-233/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 17 июля 2019 года

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Черкасовой Г.А.

и членов президиума Савельева Д.В., Кудряшовой В.В., Миргородской И.В.

при секретаре Сокуренко К.Г.

рассмотрел в судебном заседании 17 июля 2019 года судебный приказ по заявлению ООО «ЖКС №3 Приморского района» о взыскании с Полякова В. Ю. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг

на основании кассационной жалобы Полякова В.Ю., поступившей в Санкт-Петербургский городской суд 5 июня 2019 года, и

определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Козловой Н.И. от 28 июня 2019 года о передаче кассационной жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Козловой Н.И.,

П Р Е З И Д И У М У С Т А Н О В И Л :

23 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 175 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с Полякова В.Ю. в пользу ООО «ЖКС № 3 Приморского района» задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 101572, 24 руб. и пени в размере 121368,28 руб., всего 225655,02 руб.

Поляковым В.Ю. 6 мая 2019 года поданы возражения на выдачу судебного приказа, которые определением мирового судьи судебного участка № 175 Санкт-Петербурга от 13 мая 2019 года были возвращены заявителю.

В кассационной жалобе Поляков В.Ю. просит отменить судебный приказ.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 10 июня 2019 года материал истребован в Санкт-Петербургский городской суд, куда он поступил 27 июня 2019 года.

Президиум, обсудив доводы кассационной жалобы, считает, что она подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В кассационной жалобе Поляков В.Ю. указывает, что при вынесении данного приказа мировым судьей были допущены существенные нарушения норм процессуального законодательства, выразившиеся в следующем. В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

25 декабря 2018 года Поляковым В.Ю. оплачена задолженность перед ООО «ЖКС №3 Приморского района» в размере 100 000 рублей по ранее выданному судебному приказу, куда, по его мнению, входила задолженность по аналогичному периоду, по которому заявлены требования по вынесенному судебному приказу от 23 ноября 2018 года.

По мнению кассатора, может иметь место задвоенность в претензиях истца, в связи с чем имеет место спор о праве.

В соответствии с п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» - «требования, рассматриваемые в порядке приказного производства должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемы должником».

При указанных обстоятельствах вынесенный судебный приказ не может быть признан законным и обоснованным, а потому он подлежит отмене.

Кроме того, в кассационной жалобе имеется указание на то, что в период с 30 ноября 2018 года по 10 декабря 2018 года Поляков В.Ю. находился в длительной командировке, в связи с чем не имел возможности иметь сведения о состоявшемся судебном приказе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р Е З И Д И У М П О С Т А Н О В И Л:

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 175 Санкт-Петербурга от 23 ноября 2018 года в отношении Полякова Владимира Юрьевича ОТМЕНИТЬ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Г.А. ЧЕРКАСОВА