Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к А.А.Г. о взыскании кредитной задолженности, переданное определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Каримовой Ф.М. от 13 июня 2018 года, по поступившей в суд кассационной инстанции 17 апреля 2018 года кассационной жалобе А.А.Г. на определение Демского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан от 10 мая 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 декабря 2017 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Каримовой Ф.М., президиум Верховного Суда Республики Башкортостан

установил:

решением Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 сентября 2013 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 января 2014 года, постановлено взыскать с А.А.Г. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании в размере 686 075,88 руб., а именно: просроченный основной долг в размере 563 422,42 руб.; начисленные проценты в размере 66 298,98 руб.; штрафы и неустойки в размере 56 287,67 руб., несанкционированный перерасход в размере 66,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 060,75 руб.

10 апреля 2017 года акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, указывая, что исполнительный лист получен взыскателем только 07 марта 2017 года.

Определением Демского районного суда г.Уфа Республики Башкортостан от 10 мая 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 декабря 2017 года, АО «Альфа-Банк» восстановлен пропущенный процессуальный срок предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к А.А.Г. о взыскании кредитной задолженности.

В кассационной жалобе А.А.Г. просит отменить принятые по делу определение Демского районного суда г.Уфа Республики Башкортостан от 10 мая 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 декабря 2017 года ввиду существенного нарушения судами норм процессуального права, указывая на то, что в течение установленного законом трехлетнего срока истец не предпринимал никаких действий ни по получению исполнительного листа, ни по предъявлению его к взысканию. По утверждению заявителя, факт позднего получения исполнительного листа в спорном случае не может рассматриваться как уважительная причина пропуска взыскателем срока его предъявления к исполнению.

По результатам изучения доводов кассационной жалобы определением судьи Каримовой Ф.М. от 13 июня 2018 года кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – президиум Верховного Суда Республики Башкортостан.

Стороны по делу извещены о времени и месте судебного заседания президиума Верховного Суда Республики Башкортостан заблаговременно и надлежащим образом.

На основании статьи 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации президиум Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум Верховного Суда Республики Башкортостан приходит к следующему.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения были допущены при рассмотрении настоящего дела.

В силу части 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии с пунктом 9.3.1 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36 (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 18.03.2013 года № 61, действующей на момент вступления решения суда в законную силу), судебное постановление (решение) по гражданскому делу обращается к исполнению после его вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, путем выдачи уполномоченным работником аппарата суда исполнительного документа взыскателю или путем направления по его просьбе (письменному заявлению) исполнительного документа в соответствующее подразделение службы судебных приставов.

Исполнительные документы выписываются уполномоченными на то работниками суда и передаются по назначению не позднее следующего рабочего дня после вступления в законную силу судебного постановления либо после возвращения дела из апелляционной инстанции, а по делам, решения по которым подлежат немедленному исполнению (о взыскании алиментов, о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев, о восстановлении на работе, включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, референдума), - в день вынесения решения. Копии судебного постановления по гражданскому делу, выписки из решения должны быть заверены подписью судьи и гербовой печатью суда (п. 9.3.2).

Все виды исполнительных документов, оформляемых по гражданским, уголовным, административным делам, другим материалам и производствам, разрешаемым судом, подлежат регистрации в книге учета исполнительных документов, переданных в подразделение службы судебных приставов (форма № 50), и алфавитном указателе к журналу учета исполнительных документов, переданных судебным приставам-исполнителям (форма № 50-а), которые хранятся в отделе делопроизводства. Книга учета исполнительных документов (формы № 50) должна быть прошита и пронумерована, заверена подписью председателя суда и печатью суда (п. 9.3.4). Одновременно с оригиналом исполнительного документа, сопроводительного письма к нему изготавливаются их копии, которые подшиваются к гражданскому делу (п. 9.3.6).

В соответствии с частью 2 и 3 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу части 1 статьи 23 названного Федерального закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Как следует из материалов дела, решением Демского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 30 сентября 2013 года исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к А.А.Г. о взыскании кредитной задолженности были удовлетворены частично.

Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан апелляционным определением от 16 января 2014 года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО «Альфа-Банк», не согласившегося с решением суда в части размера неустойки, оставлена без удовлетворения.

Разрешая заявление АО «Альфа-Банк» и восстанавливая истцу срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд первой инстанции исходил из того, что причины пропуска срока являются уважительными, поскольку решение вынесено в отсутствие представителя истца, исполнительный лист был направлен в адрес АО «Альфа-Банк» по ходатайству его представителя и получен банком по истечении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции, указав, что в материалах дела имеется извещение о направлении исполнительного листа взыскателю, однако факт отправки извещения не подтверждается, фактически исполнительный лист в процессе пересылки взыскателю находился в суде.

Президиум не может согласиться с указанными выводами суда апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В силу вышеприведенных норм права закон обязывает взыскателя в течение трех лет со дня вступления решения суда в законную силу получить исполнительный лист и предъявить его к взысканию.

Доказательств того, что представителю АО «Альфа-Банк» было отказано в выдаче исполнительного листа, так и невозможности получения исполнительного листа до марта 2017 года, материалы дела не содержат.

Обстоятельств, объективно препятствующих получению и предъявлению исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок после принятия судом решения и вступления его в законную силу, АО «Альфа-Банк» не приведено.

В материалах дела после апелляционного определения от 16 января 2014 года подшито сопроводительное письмо суда, адресованное АО «Альфа-Банк» о направлении исполнительного листа серии ...№... по делу №... (л.д.95). Однако дата отправления и исходящий номер в письме отсутствуют.

Удовлетворяя заявление АО «Альфа-Банк» о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд первой инстанции не учел вышеприведенные нормы права, не проверил, когда был направлен исполнительный лист серии ...№... взыскателю, прошел ли он регистрацию в книге учета исполнительных документов формы № 50, не выяснил, что препятствовало истцу обратиться с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Не были проверены указанные обстоятельства и судом апелляционной инстанции, оставившем определение суда без изменения.

Президиум находит допущенные судом первой инстанции и не устраненные судом апелляционной инстанции нарушения норм процессуального права существенными, повлиявшими на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов А.А.Г. Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм процессуального права являются существенными, в связи с чем могут быть устранены только посредством отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 декабря 2017 года с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и принять законное и обоснованное судебное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Верховного Суда Республики Башкортостан

постановил:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 декабря 2017 года отменить, направить дело на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий М.И. Тарасенко

Справка:

судебная коллегия:

ФИО4 (пред.), ФИО5 (докл.), Фахретдинова Р.Ф.