Постановление № 44Г-25/18 от 07.09.2018 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиум Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Кирилловой А.А.,

членов Президиума: Сокольниковой Н.А., Урмаевой Т.А., Ивановой В.А., Ховрова О.Е.

при секретаре Жигулиной О.А.

рассмотрел по докладу судьи Верховного Суда Республики Бурятия Хаыковой И.К. дело по иску ФИО1 к муниципальному образованию «Городской округ Улан-Удэ» в лице муниципального учреждения «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ» о взыскании убытков

по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 28 марта 2018 г.

Кассационная жалоба с гражданским делом передана для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Республики Бурятия определением судьи Верховного Суда Республики Бурятия Хаыковой И.К.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Бурятия Хаыковой И.К., выслушав объяснения ФИО1, его представителя ФИО2, действующей на основании доверенности № ... от 04.10.2017 г., представителя МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ» ФИО3, действующей на основании доверенности № ... от 02.07.2018 г., Президиум

У С Т А Н О В И Л:

обращаясь в суд с иском, ФИО1 просил взыскать с муниципального образования «Городской округ Улан-Удэ» в лице муниципального учреждения «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ» убытки в размере 370 358,11 руб., расходы на оплату государственной пошлины 6904 руб., расходы на оформление нотариально заверенной доверенности 2 тыс. руб.

Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 12 декабря 2017 г. вышеуказанные исковые требования ФИО1 были удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 28 марта 2018 г. решение суда первой инстанции отменено и по делу принято новое решение суда об отказе в удовлетворении иска.

В поступившей в Верховный Суд Республики Бурятия кассационной жалобе ФИО1 просит отменить состоявшееся апелляционное определение и направить дело в суд апелляционной инстанции на новое апелляционное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Президиум приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции были допущены такого характера существенные нарушения норм процессуального права, без устранения которых невозможно восстановление нарушенных прав и законных интересов.

Как следует из материалов дела, 28 марта 2018 г. гражданское дело по иску ФИО1 о взыскании убытков было рассмотрено в апелляционном порядке судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия.

При этом из протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции на л.д.143 следует, что в состав судебной коллегии по рассмотрению вышеуказанного дела входили судьи Гончикова И.Ч., Круглов В.Г., Кушнарева И.К., что также подтверждается приобщенным к протоколу судебного заседания носителем аудиозаписи, которой зафиксирован ход судебного разбирательства дела судом апелляционной инстанции.

Однако в принятом по результатам данного судебного заседания апелляционном определении указано, что дело рассмотрено судебной коллегией в составе судей Гончиковой И.Ч., Круглова В.Г., Базарова В.Н., которыми и подписано судебное постановление.

Таким образом, апелляционное определение подписано судьей Базаровым В.Н., не входившим в состав судебной коллегии по рассмотрению настоящего дела в судебном заседании суда апелляционной инстанции 28 марта 2018 г., и не подписано судьей Кушнаревой И.К., которая входила в состав судебной коллегии, рассмотревшей данное дело.

В силу пункта 5 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является решение суда, если оно не подписано судьей или кем-либо из судей либо подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело.

Таким образом, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции допущены существенные нарушения вышеуказанных норм процессуального права, обуславливающие вывод о незаконности принятого по делу апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия, которое по изложенным мотивам подлежит отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 28 марта 2018 г. по делу по иску ФИО1 к муниципальному образованию «Городской округ Улан-Удэ» в лице муниципального учреждения «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ» о взыскании убытков отменить и дело направить в суд апелляционной инстанции на новое апелляционное рассмотрение в ином составе судей.

Председательствующий