Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело по определению судьи Смоленского областного суда Сухарева Г.П. от 01 марта 2013 года о передаче дела по заявлению СМУП «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» о выдаче судебного приказа на взыскание со ФИО1 задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги для рассмотрения по существу и кассационной жалобе ФИО1 на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 10 г. Смоленска от 06 июля 2012 года и определение мирового судьи того же судебного участка от 19 ноября 2012 года,

Установил:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 10 г. Смоленска от 06 июля 2012 года со ФИО1 в пользу СМУП «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме ****., пени за просрочку оплаты в сумме ****., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *** руб., а всего ****.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 г. Смоленска от 19 ноября 2012 года ФИО1 отказано в удовлетворении заявления об отмене вышеназванного судебного приказа.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления как принятые с существенным нарушением норм процессуального права.

28 февраля 2013 года дело истребовано в Смоленский областной суд.

Определением судьи Смоленского областного суда Сухарева Г.П. от 01 марта 2013 года дело передано в суд кассационной инстанции – президиум Смоленского областного суда для рассмотрения по существу.

Заслушав доклад судьи Сухарева Г.П., объяснения ФИО1, президиум находит приказ мирового судьи судебного участка № 10 г. Смоленска от 06 июля 2012 года и определение мирового судьи того же судебного участка от 19 ноября 2012 года подлежащими отмене, поскольку существенное нарушение судом норм процессуального права привело к неправильному разрешению дела (ст. 387 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 128 Гражданского процессуального кодекса РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Закон предполагает, что судом должны быть приняты достаточные меры для обеспечения должнику возможности подачи возражений, что обеспечивается поступлением в суд сведений о получении копии судебного приказа должником.

Из материалов дела усматривается, что направленный ФИО1 судебный приказ, ею получен не был. Почтовое отправление возвращено в суд 27 июля 2013 года с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 13, 14). Несмотря на отсутствие данных о вручении копии приказа должнику, мировой судья выдал судебный приказ взыскателю для предъявления к исполнению.

Обращаясь с заявлением об отмене судебного приказа, ФИО1 ссылалась на то, что не могла знать о вынесении судебного приказа, так как в период со 02 июля 2012 года по 29 июля 2012 года находилась в очередном отпуске за пределами города Смоленска, то есть не могла располагать сведениями о поступающей в адрес ее места жительства почтовой корреспонденции.

Отказывая в отмене судебного приказа, мировой судья данное обстоятельство во внимание не принял, а исходил из того, что заявление должника поступило в суд по истечении установленного срока для подачи возражений. При этом мировой судья не установил, когда ФИО1 получила судебный приказ (узнала о его выдаче) и с какого момента подлежит исчислению десятидневный срок на подачу возражений.

Как утверждает ФИО1, она узнала о существовании судебного приказа только 15 ноября 2012 года, получив постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 12 ноября 2012 года. С заявлением об отмене судебного приказа ФИО1 обратилась к мировому судье 16 ноября 2012 года.

Таким образом, определение об отказе в отмене судебного приказа вынесено без учета того обстоятельства, что копия судебного приказа должником не получена, тем самым были нарушены права должника, предусмотренные ст.128 ГПК РФ и требования ст. 129 ГПК, которой предусмотрена обязанность судьи отменить судебный приказ при поступлении от должника в установленный срок возражений относительно его исполнения.

С учетом изложенного, имеются основания для отмены определения мирового судьи судебного участка № 10 г. Смоленска от 19 ноября 2012 года и судебного приказа мирового судьи судебного участка № 10 г. Смоленска от 06 июля 2012 года, с разъяснением взыскателю права на предъявление требований в порядке искового производства.

Руководствуясь ст. ст. 386, 388 ГПК РФ, президиум

Постановил:

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 10 г. Смоленска от 06 июля 2012 года и определение мирового судьи судебного участка № 10 г. Смоленска от 19 ноября 2012 года отменить.

СМУП «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» разъяснить право на обращение в суд в порядке искового производства.

Председательствующий президиума

Смоленского областного суда В.П. Войтенко