Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел гражданское дело по иску Кузнецова С В к администрации городского поселения Селятино Наро-Фоминского муниципального района Московской области о признании незаконным постановления, обязании признать семью нуждающейся в улучшении жилищных условий,

по кассационной жалобе Кузнецова С В на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 июня 2017 года.

Заслушав доклад судьи Абдулгалимовой Н.В.,

объяснения Кузнецова С.В. и его представителя Тарасова И.И., поддержавших доводы кассационной жалобы,

У С Т А Н О В И Л :

Кузнецов С.В. обратился в суд с иском к администрации городского поселения Селятино Наро-Фоминского муниципального района Московской области о признании незаконным постановления от 25.08.2016 г. № 203 «Об отказе в постановке на учет Кузнецова С.В. в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма», просил обязать признать его семью, состоящую из четырех человек, нуждающейся в улучшении жилищных условий и принять на соответствующий учет.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 15 февраля 2017 года требования Кузнецова С.В. удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 июня 2017 года решение суда отменено, по делу постановлено новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В кассационной жалобе Кузнецов С.В. просит отменить апелляционное определение судебной коллегии.

По запросу от 30 августа 2017 года дело истребовано для изучения в кассационную инстанцию и определением судьи Московского областного суда Рудаковой О.А. от 10 октября 2017 года вместе с кассационной жалобой передано для рассмотрения в президиум Московского областного суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, президиум находит, что имеются предусмотренные статьей 387 Гражданского процессуального кодекса основания для отмены в кассационном порядке апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 июня 2017 года.

В силу ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такого характера существенные нарушения норм права были допущены судом апелляционной инстанции при разрешении настоящего дела и выразились в следующем.

В силу ч. 2 ст. 14 ГПК РФ в состав суда апелляционной инстанции входит судья - председательствующий и двое судей этого суда.

Состав суда апелляционной инстанции должен быть указан в апелляционном определении (п. 2 ч. 2 ст. 329 ГПК РФ).

Согласно резолютивной части апелляционного определения от 19 июня 2017 года и мотивированному апелляционному определению, вынесенных по результатам рассмотрения апелляционной жалобы администрации городского поселения Селятино Наро-Фоминского муниципального района, дело было рассмотрено в составе двух судей: председательствующего - судьи Смышляевой О.В. и судьи Колесник Н.А., что не соответствует требованиям ч. 2 ст. 14 ГПК РФ.

Несоответствие апелляционного определения судебной коллегии требованиям ч. 2 ст. 14 ГПК РФ свидетельствует о незаконном составе суда и является безусловным основанием к отмене апелляционного определения.

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм процессуального права являются существенными, повлияли на исход дела и могут быть исправлены только посредством отмены обжалуемого судебного постановления и направления дела на новое апелляционное рассмотрение.

Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 июня 2017 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Н. Гаценко