Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел кассационную жалобу Н. на решение мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г. Читы от 28 июля 2017 года и апелляционное определение Центрального районного суда г. Читы от 12 октября 2017 года по гражданскому делу по иску Н. к ФИО1 о расторжении соглашения об уплате алиментов, снижении размера алиментов до 1/6 части доходов (мировой судья Феденева О.В.; суд апелляционной инстанции – Калашникова Т.А.).

В заседании приняли участие ФИО1 и ее представитель ФИО2

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Багдасаровой Л.В., президиум

установил:

Н. обратился к ФИО1 с названным иском, указывая, что в соответствии с нотариально оформленным соглашением от 15.10.2007 он выплачивает ответчику на содержание общего ребенка С., <Дата> г.р., алименты в размере ? заработка. 11.11.2016 мировой судья вынес судебный приказ о взыскании с истца алиментов в пользу ФИО3 на содержание дочери Я. в размере 1/6 части заработка. Таким образом, сумма взысканий составила 5/12 всех доходов Н. Ответчику было направлено предложение о снижении размера алиментов до 1/6 части, которое оставлено без ответа.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г. Читы от 21 июля 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3 (л.д.63).

Решением мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г. Читы от 28 июля 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением Центрального районного суда г. Читы от 12 октября 2017 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поступившей в отдел делопроизводства краевого суда 2 апреля 2018 года, Н. выражает несогласие с решением и апелляционным определением, считая их незаконными и необоснованными.

По запросу судьи Забайкальского краевого суда от 9 апреля 2018 года дело истребовано у мирового судьи; 11 апреля 2018 года оно поступило в краевой суд.

Определением судьи Забайкальского краевого суда от 18 апреля 2018 года кассационная жалоба вместе с гражданским делом передана для рассмотрения в суд кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Н., ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении заседания не просили. Президиум, руководствуясь статьей 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Проверив обоснованность суждений, изложенных в кассационной жалобе и возражениях относительно нее, президиум усматривает наличие названных в статье 387 ГПК РФ оснований для пересмотра апелляционного определения.

Установлено, что Н. и ФИО1 приходятся родителями С., <Дата> года рождения (л.д.28).

15 октября 2007 года стороны заключили нотариально удостоверенное соглашение об уплате Н. в пользу ФИО1 алиментов на содержание ребенка в размере 15 000 руб., но не менее ? заработка (п.2.1) (л.д.7).

26 января 2015 года стороны внесли изменения в пункт 2.1 соглашения, определив алименты в размере одной четверти заработка (иного дохода) (л.д.8).

26 октября 2015 года у Н. родилась дочь Я., матерью которой является ФИО3 (л.д. 27).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №64 Агинского судебного района Забайкальского края от 11.11.2016 с истца в пользу ФИО3 на содержание ребенка взысканы алименты в размере 1/6 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с <Дата> (л.д.9).9 января 2017 года Н. направил ФИО1 предложение об изменении размера алиментов до 1/6 части доходов (л.д. 30,31).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, мировой судья со ссылкой на статью 119 Семейного кодекса РФ исходил из того, что материальное положение истца позволяет осуществлять выплату алиментов в установленном соглашением размере.

Районный суд подтвердил правильность этого вывода, указав также, что в силу пункта 1 названной статьи Семейного кодекса РФ изменение установленного судом размера алиментов является правом, а не обязанностью суда.

Президиум находит апелляционное определение подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

Статья 119 Семейного кодекса РФ определяет основания для изменения или освобождения от уплаты алиментов, размер которых установлен в судебном порядке. В числе оснований названы изменения материального, семейного положения плательщика или получателя.

Между тем в рассматриваемом случае удержание алиментов осуществлялось на основании соглашения об уплате алиментов.

Данные вопросы урегулированы главой 16 Семейного кодекса РФ.

Согласно статье 99 Семейного кодекса РФ соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц.

Пунктом 1 статьи 101 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.

В случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон (п.4 ст. 101 Семейного кодекса РФ).

Таким образом, соглашение об уплате алиментов представляет собой гражданско-правовой договор, к расторжению (изменению) которого применяются правила главы 29 Гражданского кодекса РФ (статьи 450-453).

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Этим нормам мировой судья при разрешении спора не следовал; доводы ответчика о том, что при добровольном вступлении в договорные отношения он исходил из сложившихся на тот момент обстоятельств, которые в дальнейшем объективно изменились, не проверил.

Не устранил допущенные нарушения и районный суд, что противоречит требованиям части 1 статьи 327 ГПК РФ о полномочиях суда апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела.

При таких условиях, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ), президиум находит нужным отменить апелляционное определение с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение для разрешения спора в соответствии с суждениями сторон и положениями материального и процессуального законов.

Руководствуясь ст. ст. 387, 388, 390 ГПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

апелляционное определение Центрального районного суда г. Читы от 12 октября 2017 года отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в Центральный районный суд г. Читы.

Председательствующий Н.П. Шишкина