Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Главному Управлению МВД по Ставропольскому краю о перерасчете пенсии по случаю потери кормильца,

направленное в президиум Ставропольского краевого суда определением судьи краевого суда Шаталовой Е.В. от 27 июля 2015 года

по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 29 мая 2015 года,

заслушав доклад судьи Шаталовой Е.В., объяснения представителя Главного Управления МВД по Ставропольскому краю ФИО5, заключение прокурора Тыльченко А.М., учитывая, что все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания,

установил:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 и ФИО4, обратилась в суд с указанным иском.

Решением Благодарненского районного суда Ставропольского края от 22 июля 2014 года иск удовлетворен.

Признан незаконным отказ ГУ МВД России по СК в перерасчете пенсии (повышении на 32%) по случаю потери кормильца на ФИО1 ( за период с 1 января 2007 года по 30 апреля 2012 года), на ФИО2 ( за период с 1 января 2007 года по 30 июня 2014 года), на ФИО3 ( за период с 1 января 2007 года по 30 июня 2014 года), на ФИО4 ( за период с 1 января 2007 года по 30 июня 2014 года).

За ФИО1 признано право на получение повышенной пенсии на дочерей ФИО2, ФИО3, ФИО4 на 32% расчетного размера пенсии, установленного ст.46 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 года №1468 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей», предусмотренной п.»г» ст.45 указанного Закона.

С ГУ МВД России по СК в пользу ФИО1 взыскана недополученная пенсия по случаю потери кормильца с учетом индексации в размере 459122,40 рублей.

На ГУ МВД России по СК возложена обязанность выплачивать ФИО1 с 1 июля 2014 года повышение к пенсии по случаю потери кормильца на дочерей ФИО2, ФИО3, ФИО4 в размере 32% расчетного размера пенсии, установленного ст.46 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 года № 4468-1.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 25 ноября 2014 года данное решение оставлено без изменения.

Постановлением президиума Ставропольского краевого суда от 23 марта 2015 года апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 25 ноября 2014 года отменено в части оставления без изменения решения Благодарненского районного суда Ставропольского края от 22 июля 2014 года о признании незаконным отказа Главного Управления МВД РФ по Ставропольскому краю о перерасчете ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 пенсии по случаю потери кормильца за период с 1 января 2007 года по 30 июня 2014 года и взыскании в пользу ФИО1 денежной суммы в размере «…» рублей. Дело в отменной части направлено на новое апелляционное рассмотрение.

В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 25 ноября 2014 года, которым оставлено без изменения решение Благодарненского районного суда Ставропольского края от 22 июля 2014 года о признании за ФИО1 права на получение повышенной пенсии на дочерей ФИО2, ФИО3, ФИО4 на 32% расчетного размера пенсии, установленного ст. 46 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 года № 1468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей», предусмотренной п. «г» ст. 45 указанного закона; возложении обязанности на ГУ МВД России по СК выплачивать ФИО1 с 1 июля 2014 года повышение к пенсии по случаю потери кормильца на дочерей ФИО2, ФИО3, ФИО4 в размере 32% расчетного размера пенсии, установленного ст. 46 Закона РФ от 12.02.1993 года №4468-1, оставлено без изменения.

При новом рассмотрении дела апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 29 мая 2015 года решение Благодарненского районного суда Ставропольского края от 22 июля 2014 года отменено и по делу принято новое решение об отказе в иске ФИО1 к Главному Управлению МВД России по Ставропольскому краю о признании незаконным отказа Главного Управления МВД России по Ставропольскому краю в перерасчете пенсии (повышении на 32%) по случаю потери кормильца на ФИО1 (за период с 01 января 2007 года по 30 апреля 2012 года), на ФИО2 (за период с 01 января 2007 года по 30 июня 2014 года), на ФИО3 (за период с 01 января 2007 года по 30 июня 2014 года), на ФИО4 (за период с 01 января 2007 года по 30 июня 2014 года) и взыскании с Главного Управления МВД России по Ставропольскому краю в пользу ФИО1 недополученной пенсии по случаю потери кормильца с учетом индексации в размере 459122,40 рублей, обязании Главного Управления МВД России по Ставропольскому краю выплачивать ФИО1 с 01 июля 2014 года повышение к пенсии по случаю потери кормильца на дочерей ФИО2, ФИО3, ФИО4, в размере 32% расчетного размера пенсии, установленного частью 1 статьи 46 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств, психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей» от 12 февраля 1993 года №4468-1.

В кассационной жалобе ФИО1 просит апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 29 мая 20014 года в части отказа в признании ее права и права детей на получении пенсии с учетом перерасчета на 32% с 01 июля 2014 года отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит апелляционное определение подлежащим отмене в части по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения норм процессуального права были допущены судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке подлежат пересмотру решения, не вступившие в законную силу.

В силу ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционную жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Вопреки этим положениям норм процессуального законодательства суд апелляционной инстанции в новом апелляционном определении от 29 мая 2015 года указал об отмене решения Благодарненского районного суда Ставропольского края от 22 июля 2014 года в части вступивших в законную силу 25 ноября 2014 года после апелляционного рассмотрения дела и не отмененных 23 марта 2015 года президиумом краевого суда удовлетворенных требований ФИО1 о возложении обязанности на ответчика выплачивать повышенную пенсию с учетом 32% с 1 июля 2014 года.

Как усматривается из апелляционного определения судебной коллегией по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 29 мая 2015 года, судом апелляционной инстанции были разрешены по существу с отказом в иске все заявленные ФИО1 требования, в том числе о возложении на ГУ МВД России по Ставропольскому краю выплачивать ФИО1 с 1 июля 2014 года повышение к пенсии по случаю потери кормильца на дочерей ФИО2, ФИО3, ФИО4 в размере 32% расчетного размера пенсии, установленного ст.46 Закона РФ от 12.02.1993 года №4468-1, решение суда и апелляционное определение по которым оставлены президиумом Ставропольского краевого суда от 23 марта 2015 года без изменения.

Апелляционной инстанцией не было учтено, что повторное рассмотрение дела судом апелляционной инстанции возможно только в отмененной части ранее состоявшегося по делу апелляционного определения.

Учитывая, что одним из правовых свойств законной силы судебного постановления является свойство исключительности, которое состоит в недопустимости возбуждения, разбирательства и разрешения судом дела по иску, спор по которому разрешен судом, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 29 мая 2015 года в части отмены решения Благодарненского районного суда Ставропольского края от 22 июля 2014 года в части удовлетворения требований ФИО1 о возложении на ГУ МВД России по Ставропольскому краю выплачивать ФИО1 с 1 июля 2014 года повышение к пенсии по случаю потери кормильца на дочерей ФИО2, ФИО3, ФИО4 в размере 32% расчетного размера пенсии, установленного ст. 46 Закона РФ от 12.02.1993 года №4468-1 и принятии в этой части нового решения об отказе в иске, нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 387,388,390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум

постановил:

кассационную жалобу удовлетворить.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 29 мая 2015 года в части отмены решения Благодарненского районного суда Ставропольского края от 22 июля 2014 года, которым удовлетворены исковые требования ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО4. ФИО3 к Главному Управлению МВД России по Ставропольскому краю о возложении обязанности на Главное Управление МВД России по Ставропольскому краю выплачивать ФИО1 с 01 июля 2014 года повышение к пенсии по случаю потери кормильца на дочерей ФИО2, ФИО3, ФИО4, в размере 32% расчетного размера пенсии, установленного в части 1 статьи 46 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств, психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей» от 12 февраля 1993 года №4468-1, отменить.

Председательствующий: О.А. Козлов