Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Коробицыной О. В. о выдаче судебного приказа на взыскание алиментов с Шушарина С. А. по определению судьи Вологодского областного суда Жаворонковой В.А., внесенному в президиум Вологодского областного суда по кассационной жалобе Шушариной В. В..

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Король И.Н., объяснения Шушариной В.В., Коробицыной О.В., Шушарина С.А., президиум

у с т а н о в и л :

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 22 сентября 2014 года с Шушарина С.А. в пользу Шушариной В.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с <ДАТА> и до совершеннолетия ребенка.

15 мая 2015 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 63 по заявлению Коробицыной О.В. выдан судебный приказ о взыскании в ее пользу с Шушарина С.А. алиментов на содержание дочери ФИО2 в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, начиная взыскание с <ДАТА> и до совершеннолетия ребенка.

В кассационной жалобе, поступившей в Вологодский областной суд 17 июля 2015 года, Шушарина В.В. просит об отмене судебного приказа от 15 мая 2015 года по мотиву существенного нарушения норм процессуального права, указывая, что дело подлежало рассмотрению в порядке искового производства с привлечением её к участию в деле в качестве третьего лица.

По запросу судьи Вологодского областного суда от 22 июля 2015 дело истребовано в Вологодский областной суд для проверки в кассационном порядке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит их обоснованными.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Такого характера нарушения норм процессуального права допущены мировым судьей при выдаче судебного приказа.

Статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебный приказ на взыскание алиментов на несовершеннолетних детей выдается в том случае, если это требование не связано с необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

По данным делам заинтересованными лицами являются лица, в пользу которых в соответствии с судебным решением ответчик уже выплачивает алименты, так как новое судебное постановление может повлечь за собой снижение их размера.

В заявлении о выдаче судебного приказа Коробицына О.В. указывала на наличие у должника другого ребенка, в пользу которого производятся удержания по исполнительным документам, однако это обстоятельство оставлено мировым судьей без внимания, в то время как статьей 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность судьи отказать в принятии заявления в случаях, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 11 постановления от 25 октября 1996 года № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» также разъяснил, что в случае если должник выплачивает алименты по решению суда на других лиц, в выдаче судебного приказа судьей должно быть отказано.

С учетом того, что обжалуемый судебный приказ в нарушение указанных выше требований закона выдан Коробицыной О.В. при наличии алиментных обязательств у Шушарина С.А. перед другим лицом (Шушариной В.В.), которое в силу закона должно быть привлечено к участию в рассмотрении дела, он не может быть признан законным и подлежит отмене.

В принятии заявления Коробицыной О.В. о выдаче судебного приказа в соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации президиум полагает необходимым отказать.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Вологодского областного суда

п о с т а н о в и л :

Судебный приказ, выданный и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 15 мая 2015 года по делу №... на взыскание с Шушарина С. А. алиментов в пользу Коробицыной О. В. на содержание дочери ФИО2, <ДАТА> года рождения, отменить.

В принятии заявления Коробицыной О. В. о выдаче судебного приказа отказать.

Разъяснить Коробицыной О. В., что требование о взыскании с Шушарина С. А. алиментов может быть предъявлено в порядке искового производства.

Председательствующий Шепель В.С.