Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел кассационную жалобу Сивакова В. А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 30 августа 2017 года по гражданскому делу по иску Сивакова В. А. к Сивакова Т.М. о разделе общего имущества супругов и по встречному иску Сивакова Т.М. к Сивакову В. А. о разделе общего имущества супругов (суд апелляционной инстанции – Жилинский А.Г. (председательствующий, докладчик), Кузнецова О.А., Лещева Л.Л.).

В заседании принял участие Сиваков В.А.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Багдасаровой Л.В., президиум

установил:

Сиваков В.А. обратился в суд с названным иском, указав, что с <Дата> по <Дата> стороны состояли в браке. В этот период ими построен жилой дом на земельном участке, приобретен автомобиль марки Suzuki Grand Vitara стоимостью 720 000 руб. В январе 2014 г. истец с согласия супруги оформил кредит в ВТБ 24 (ЗАО) в размере 500 000 рублей, которые потрачены на нужды семьи. Сиваков В.А. просил суд (с учетом последующих уточнений) признать за каждой из сторон право собственности на 1/2 доли земельного участка и жилого дома, взыскать с Сиваковой Т.М. половину рыночной стоимости автомобиля (360 000 руб.), признать кредитные обязательства общим долгом супругов и распределить имеющуюся задолженность между ними в равных долях (227 208,34 руб.) (т. 1, л.д. 11-12, 66).

Сивакова Т.М. предъявила встречный иск о разделе совместно нажитого имущества с отступлением от равенства долей в связи с проживанием с ней двух детей – А., <Дата> г.р., и С., <Дата> г.р. Она просила суд определить её долю в размере 2/3, признать за ней право собственности на объекты недвижимости (земельный участок, жилой дом) с взысканием в пользу Сивакова В.А. соответствующей денежной компенсации, исключении из совместно нажитого имущества автомобили Suzuki Grand Vitara и УАЗ 315192, признании обязательств по трем кредитным договорам общими и взыскании с Сивакова В.А. компенсации (т. 1 л.д. 68-75; т. 2 л.д. 86-94).

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО «Сбербанк России», ПАО «Росбанк» (т. 1 л.д. 96).

Решением Карымского районного суда Забайкальского края от 25 июля 2016 г. постановлено: исковые требования Сивакова В.А. удовлетворить частично. Встречные исковые требования Сиваковой Т.М. удовлетворить частично. Произвести раздел общего имущества супругов Сивакова В.А. и Сиваковой Т.М. Признать право собственности Сивакова В.М. на 1/3 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Признать право собственности Сиваковой Т.М. на 2/3 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> Передать в собственность Сиваковой Т.М. автомобиль марки Suzuki Grand Vitara, <Дата> г. выпуска. Взыскать с Сиваковой Т.М. в пользу Сивакова В.М. компенсацию в счет половины стоимости автомобиля марки Suzuki Grand Vitara, <Дата> г. выпуска, в размере 360 000 руб. Взыскать с Сивакова В.М. в пользу Сиваковой Т.М. компенсацию в счет половины стоимости автомобиля марки УАЗ-3151 в размере 115 000 руб. Произвести раздел общих долгов супругов Сиваковой Т.М. и Сивакова В.М., образованных кредитным договором №, заключенным между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Сиваковой Т.М. 1 июля 2011 г., и кредитным договором №, заключенным между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Сиваковой Т.М. 1 октября 2012 г. Взыскать с Сивакова В.М. в пользу Сиваковой Т.М. компенсацию в счет половины общих долгов супругов в размере 70 630,70 руб. и 29 040,03 руб. соответственно. Взыскать с Сивакова В.М. в пользу Сиваковой Т.М. расходы на оплату юридической консультации и услуг представителя в размере 25 500 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Сивакова В.М. и встречных исковых требований Сиваковой Т.М. отказать (т.2, л.д. 252-261).

Дополнительным решением того же суда от 11 октября 2016 года постановлено: взыскать с Сивакова В.А. в пользу Сиваковой Т.М. половину самостоятельно внесенных ею сумм по кредитному договору №, заключенному между ПАО «РОСБАНК» и Сиваковой Т.М. 1 июля 2011 г., и по кредитному договору №, заключенному между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Сиваковой Т.М. 1 октября 2012 г., в размере 11 073,51 руб. и 5 066,19 руб. соответственно (т. 3, л.д. 77-78).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 16 февраля 2017 года постановлено: решение Карымского районного суда Забайкальского края от 25 июля 2016г. изменить. Включить в раздел общий долг супругов Сиваковой Т.М. и Сивакова В.М., образованный кредитным договором №, заключенным между ЗАО ВТБ 24 и Сиваковым В.М. 23 января 2014 г. Взыскать с Сиваковой Т.М. в пользу Сивакова В.М. компенсацию в счет обязательства перед ВТБ 24 в размере 244 276,79 руб. Включить в раздел денежный вклад супругов на имя Сивакова В.А. 190 000 руб. Дополнить решение Карымского районного суда Забайкальского края от 25 июля 2016 г. В результате взаимозачета всех денежных обязательств, судебных расходов взыскать с Сиваковой Т.М. в пользу Сивакова В.М. 45 587,22 руб. В остальной части решение суда оставить без изменения (т.3, л.д. 137-141).

Определением той же судебной коллегии от 22 марта 2017 года постановлено: исправить арифметические ошибки и описки, допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 16 февраля 2017 года по гражданскому делу по исковому заявлению Сивакова В.А. к Сиваковой Т.М. о разделе общего имущества супругов и общего долга и по встречному иску Сиваковой Т.М. к Сивакову В.А. о разделе общего имущества супругов и общих долгов. В мотивировочной части определения (7 абз. 7 стр.) вместо 500 587,22 руб., подлежащих взысканию с Сивакова В.А., указать 351 310,43 руб., вместо 455 000 руб., подлежащих взысканию с Сиваковой Т.М., указать 604 276,79 руб. (8 абз. 7 стр.), вместо окончательно подлежащей с Сиваковой Т.М. суммы 45 587,22 руб. указать 252 966,36 руб. (9 абз. 7 стр.). Четвертый абзац резолютивной части апелляционного определения изложить в следующей редакции: «дополнить решение Карымского районного суда Забайкальского края от 25 июля 2016 г. В результате взаимозачета всех денежных средств, судебных расходов взыскать с Сиваковой Т.М. в пользу Сивакова В.А. 252 966,36 руб.». В вводной части апелляционного определения вместо «Сивакова В.М.» следует читать «Сивакова В.А.», в резолютивной части вместо «Сивакова В. М.» следует читать «Сивакова В. А.» (т.3, л.д. 153-158).

Определением той же судебной коллегии от 12 апреля 2017 года исправлена описка во вводной части определения: дата «22 марта 2017 года» изменена на «23 марта 2017 года» (т. 3, л.д. 166-167).

Постановлением президиума Забайкальского краевого суда от 27 июля 2017 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 16 февраля 2017 года в части включения в раздел денежного вклада супругов на имя Сивакова В.А. в сумме 190 000 рублей и взыскания с Сиваковой Т.М. в пользу Сивакова В.А. 45 587,22 рублей, определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 23 марта 2017 года в части указания размера компенсаций, подлежащих взысканию с Сивакова В.А., Сиваковой Т.М. в пользу друг друга, отменено; дело в указанной части направлено на новое апелляционное рассмотрение в Забайкальский краевой суд; в остальной части определение оставлено без изменения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 30 августа 2017 года решение Карымского районного суда Забайкальского края от 25 июля 2016 года изменено путем указания на то, что в результате взаимозачета всех денежных обязательств, судебных расходов взыскать с Сиваковой Т.М. в пользу Сивакова В.А. 62 966 руб. 36 коп.; в остальной части решение оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 25 октября 2017 года исправлена описка в апелляционном определении от 30 августа 2017 года в части написания отчества Сивакова В.А., в удовлетворении заявления Сивакова В.А. об исправлении арифметической ошибки отказано.

В кассационной жалобе, поступившей в отдел делопроизводства краевого суда 1 декабря 2017 года, Сиваков В.А. ставит вопрос об изменении апелляционного определения от 30 августа 2017 года, считая его в части незаконным и необоснованным.

По запросу председателя Забайкальского краевого суда от 18 декабря 2017 года дело истребовано из районного суда; 19 января 2018 года оно поступило в краевой суд.

Определением судьи Забайкальского краевого суда от 2 февраля 2018 года кассационная жалоба вместе с гражданским делом передана для рассмотрения в суд кассационной инстанции.

Сивакова Т.М., ПАО «Сбербанк России», ПАО «Росбанк», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили. Президиум, руководствуясь статьей 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Проверив обоснованность суждений, изложенных в кассационной жалобе, президиум усматривает наличие названных в статье 387 ГПК РФ оснований для изменения обжалуемого апелляционного определения.

Установлено, что <Дата> Сиваков В.А. и Сивакова Т.М. вступили в брак, который расторгнут решением и.о. мирового судьи судебного участка №29 – мирового судьи судебного участка №30 Карымского судебного района Забайкальского края от 23 сентября 2014 года.

Обращаясь в суд с первоначальным и встречным исками, Сиваковы В.А., Т.М. просили о разделе совместно нажитого имущества.

Судами в раздел включены жилой дом и земельный участок, автомобиль марки Suzuki Grand Vitara, <Дата> г. выпуска, стоимостью 720 000 руб., общие долги супругов по кредитным договорам, 230 000 руб., вырученных Сиваковым В.А. от продажи автомобиля УАЗ 3151, а также денежные средства в размере 190 000 рублей на счете Сивакова В.А. (далее по тексту – денежный вклад).

Согласно пункту 3 статьи 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу статьи 138 ГПК РФ судья принимает встречный иск в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования.

По общему смыслу части 4 статьи 1 ГПК РФ (об аналогии закона) и абзаца второго части 5 статьи 170 АПК РФ, при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

По результатам рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций с Сивакова В.А. в пользу Сиваковой Т.М. взыскано 351 310 руб. 43 коп., в том числе:

- 115 000 руб. - компенсация половины стоимости автомобиля марки УАЗ-3151;

- 11 073,51 руб. и 5 066,19 руб. – суммы, внесенные по исполнение кредитных договоров между ПАО «РОСБАНК» и Сиваковой Т.М. 1 июля 2011 г. и 1 октября 2012 г.;

- 70 630,70 руб. и 29 040,03 руб. - компенсация половины общих долгов

супругов;

- 25 500 руб. - расходы на оплату юридической консультации и услуг

представителя;

- 95 000 руб. - половина денежного вклада;

с Сиваковой Т.М. в пользу Сивакова В.А. - 604 276 руб. 79 коп., в том числе:

- 360 000 руб. - компенсация половины стоимости автомобиля марки «Сузуки Гранд Витара»;

- 244 276 руб.79 коп. - компенсация половины общего долга.

В результате зачета присужденных сумм с Сиваковой Т.М. в пользу Сивакова В.А. взыскано 252 966 руб. 36 коп. (604 276,79 руб. - 351 310,43 руб. = 252 966 руб. 36 коп.).

При новом апелляционном рассмотрении денежный вклад признан собственностью Сиваковой Т.М., итоговая сумма уменьшена на 190 000 руб. – до 62 966 руб. 36 коп. (252 966,36 руб. – 190 000 руб. = 62 966,36 руб.).

При этом судебная коллегия не учла, что в состав суммы, взысканной с Сивакова В.А. (351 310 руб. 43 коп.), была включена половина денежного вклада (95 000 руб.).

Поэтому дополнительному взысканию подлежало не 190 000 руб., а 95 000 руб.

Следовательно, с Сиваковой Т.М. необходимо взыскать 157 966 руб. 36 коп. (252 966 руб. 36 коп. – 95 000 руб. = 157 966,36 руб.).

При таком положении апелляционное определение подлежит изменению.

Руководствуясь ст. ст. 387, 388, 390 ГПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 30 августа 2017 года в части взыскания с Сиваковой Т.М. в пользу Сивакова В.А. 62 966 руб. 36 коп. изменить.

Взыскать с Сиваковой Т.М. в пользу Сивакова В.А. 157 966 руб. 36 коп.

В остальной части апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий Н.П. Шишкина