Гражданский кодекс часть 1

переданное определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Нафикова И.А. от ... года по кассационной жалобе представителя ПАОДЭЮ, поступившей ... года, на определение судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ... года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ... года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Нафикова И.А., выслушав представителя ПАОГВА., поддержавшего жалобу, президиум

установил:

ПАО обратилось в суд с иском к КНС о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, указав в обоснование иска на то, что ответчик, как наследник КИН умершей ... года, несет ответственность по обязательствам наследодателя.

Определением судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ... года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ..., исковое заявление ПАО» к КНС о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте возвращено.

В кассационной жалобе представитель ПАО» ДЭЮ. просит отменить принятые по делу судебные постановления, указывая на нарушение судами норм процессуального права.

По результатам изучения доводов кассационной жалобы материал истребован в Верховный Суд Республики Башкортостан, и определением судьи Нафикова И.А. от ... года кассационная жалоба с материалом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Верховного Суда Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции. В судебное заседание не явилась КНС о причинах неявки не сообщила. В соответствии с положениями части 2 статьи 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК) президиум Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие КНС

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит, что имеются основания, предусмотренные статьей 387 ГПК РФ, для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

Из материала по исковому заявлению ПАО» к КНС о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте следует, что подача представителем истца искового заявления в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан осуществлена в электронном виде, через личный кабинет представителя в виде электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда интернет-портала ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Возвращая исковое заявление ПАО», суд первой инстанции исходил из того, что порядок подачи документов не предусматривает подачу электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью; исковое заявление, как того требует закон, усиленной квалифицированной электронной подписью не подписан.

С таким выводом суда первой инстанции и его обоснованием согласился суд апелляционной инстанции.

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан выводы судов первой и апелляционной инстанций находит не соответствующими закону.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно части 4 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1.1 статьи 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями пунктов 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4 «Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа», утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251, (далее - Порядок) документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Личный кабинет создается на физическое лицо, которым подаются документы в электронном виде в суд; при подаче документов представителем личный кабинет создается на имя представителя. Через личный кабинет представителя могут быть поданы документы в отношении одного и более представляемых им физических и (или) юридических лиц.

Личный кабинет создается в автоматическом режиме путем подтверждения личных данных физического лица, в том числе его фамилии, имени и отчества (при наличии).

Доступ к личному кабинету осуществляется посредством идентификации и аутентификации одним из двух возможных способов: с использованием подтвержденной учетной записи физического лица ЕСИА; с использованием имеющейся у пользователя усиленной квалифицированной электронной подписи.

Документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа.

Согласно пункту 3.2.1 Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Заявление об обеспечении иска, а также исковое заявление, содержащее ходатайство об обеспечении иска, которые подаются посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 3.2.3 Порядка).

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм подаваемое в суд в форме электронного образа документа исковое заявление и приложенные к нему документы могут быть заверены простой электронной подписью, и не во всех случаях требуется подписание подаваемых в суд обращений усиленной квалифицированной электронной подписью.

Однако судом первой инстанции изложенные выше правовые нормы не учтены, а суд апелляционной инстанции допущенные судом первой инстанции нарушения, хотя на них указывалось в апелляционной жалобе истца, вопреки требованиям статей 327, 327.1, 330 ГПК РФ, не устранил.

Допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными, без их устранения невозможно восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем определение судьи первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене, а материал по исковому заявлению ПАО» подлежит направлению для рассмотрения в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 388, 390 ГПК РФ, президиум Верховного Суда Республики Башкортостан

постановил:

определение судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ... года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ... года отменить. Направить материал по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кашириной Наталье Сергеевне о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте для рассмотрения в тот же суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству.

Председательствующий М.И.Тарасенко

Справка: судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Ибрагимов А.Р.; судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: Гизатуллина А.А. (председательствующий), Гареевой Д.Р. (докладчик), Зайнуллиной Г.К.