Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Свистуновой Т. М. о выдаче судебного приказа на взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей со Свистунова Д. А. по определению судьи Вологодского областного суда Жаворонковой В.А., внесенному в президиум Вологодского областного суда по кассационной жалобе Холмогоровой Ж. А..

Заслушав доклад члена президиума Жаворонковой В.А., президиум

установил:

судебным приказом и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от 19.07.2007 со Свистунова Д.А. в пользу Мишаничевой Ж.А. (с <ДАТА> в связи с вступлением в брак присвоена фамилия Холмогорова) взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО, <ДАТА> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная взыскание с 19.07.2007 и до совершеннолетия ребенка.

22.09.2015 и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 по заявлению Свистуновой Т.М. выдан судебный приказ на взыскание в ее пользу со Свистунова Д.А. алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, <ДАТА> года рождения, и ФИО2, <ДАТА> года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с 18.09.2015 и до совершеннолетия детей.

В кассационной жалобе, поступившей в Вологодский областной суд 28.10.2015, Холмогорова Ж.А. просит об отмене судебного приказа от 22.09.2015 по мотиву существенного нарушения норм процессуального права, указывая, что дело подлежало рассмотрению в порядке искового производства с привлечением ее к участию в деле в качестве третьего лица.

По запросу судьи Вологодского областного суда от 05.11.2015 дело истребовано в Вологодский областной суд для проверки в кассационном порядке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит их обоснованными.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Такого характера нарушения норм процессуального права допущены мировым судьей при выдаче судебного приказа.

Статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебный приказ на взыскание алиментов на несовершеннолетних детей выдается в том случае, если это требование не связано с необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

По данным делам заинтересованными лицами являются лица, в пользу которых в соответствии с судебным решением ответчик уже выплачивает алименты, так как новое судебное постановление может повлечь за собой снижение их размера.

Статья 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает лицо, обращающееся за выдачей судебного приказа, указать в заявлении обстоятельства, на которых основано его требование, однако в заявлении Свистуновой Т.М. о выдаче судебного приказа об отсутствии у Свистунова Д.А. иных алиментных обязательств не указано.

Указанное обстоятельство судьей оставлено без внимания, в то время как пунктом 3 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность судьи возвратить заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 11 постановления от 25.10.1996 № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» разъяснил, что в случае если должник выплачивает алименты по решению суда на других лиц, в выдаче судебного приказа судьей должно быть отказано.

С учетом того, что обжалуемый судебный приказ в нарушение указанных выше требований закона выдан Свистуновой Т.М. при наличии алиментных обязательств у Свистунова Д.А. перед другим лицом (Холмогоровой Ж.А.), которое в силу закона должно быть привлечено к участию в рассмотрении дела, он не может быть признан законным и подлежит отмене.

В принятии заявления Свистуновой Т.М. о выдаче судебного приказа в соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации президиум полагает необходимым отказать.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Вологодского областного суда

постановил:

судебный приказ, выданный 22.09.2015 и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 по делу №... на взыскание со Свистунова Д. А. алиментов в пользу Свистуновой Т. М. на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО1, <ДАТА> года рождения, и дочери ФИО2, <ДАТА> года рождения, отменить.

В принятии заявления Свистуновой Т. М. о выдаче судебного приказа отказать.

Разъяснить Свистуновой Т. М., что требование о взыскании со Свистунова Д. А. алиментов может быть предъявлено в порядке искового производства.

Председательствующий: И.Э. Трофимов