Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел делопо заявлению Почечуева В.А. о выдаче судебного приказа на взыскание с ТСЖ «На Зубковой» задолженности по заработной плате по кассационной жалобе представителя ТСЖ «На Зубковой» по доверенности Задорожного И.П. на судебный приказ № № от 26 декабря 2013 года, выданный и.о. мирового судьи судебного участка № 13 объединенного судебного участка Октябрьского района г. Рязани, на взыскание с ТСЖ «На Зубковой» <данные изъяты> рублей.

Заслушав члена президиума Яковлеву Л.А., доложившую обстоятельства дела и содержание судебного приказа, мотивы кассационной жалобы и определения о передаче кассационной жалобы для рассмотрения по существу в президиум Рязанского областного суда, заслушав представителя ТСЖ «На Зубковой» по доверенности Задорожного И.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения Почечуева А.В., обсудив доводы кассационной жалобы, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Почечуев В.А. обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей, указывая в обоснование заявления, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал дворником в ТСЖ «На Зубковой». Задолженность по заработной плате на 1 сентября 2013 года составила <данные изъяты> рублей. В удовлетворении его требований о выдаче заработной платы администрацией ТСЖ «На Зубковой» отказано.

И.о. мирового судьи судебного участка № 13 объединенного судебного участка Октябрьского района г. Рязани выдан судебный приказ № № от 26 декабря 2013 года на взыскание указанной суммы с ТСЖ «На Зубковой».

В кассационной жалобе представитель ТСЖ «На Зубковой» по доверенности Задорожный И.П. просит отменить судебный приказ в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Определением судьи областного суда от 13 мая 2014 года кассационная жалоба представителя ТСЖ «На Зубковой» по доверенности Задорожного И.П. с истребованным делом переданы для рассмотрения в судебном заседании президиума областного суда.

Президиум считает, что обжалованный судебный приказ подлежащим отмене.

В соответствии со ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При выдаче обжалованного судебного приказа такие нарушения были допущены.

В соответствии с абз. 6 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Данные положения не были учтены мировым судьей.

Обратившись к мировому судье с заявлением, Почечуев В.А. к заявлению о вынесении судебного приказа приложил ксерокопию справки о задолженности по заработной плате, которая в порядке, определенном ст. 71 ГПК РФ, ст. 62 ТК РФ не заверена.

На основании представленной справки, мировой судья взыскал с ТСЖ «На Зубковой» в пользу Почечуева В.А. невыплаченную заработную плату в сумме <данные изъяты> рублей и в доход государства - государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение 10 дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Если от должника в установленный срок поступят такие возражения, судья отменяет судебный приказ и разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства (ст. 129 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 130 ГПК РФ в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

Таким образом, основанием для выдачи судебного приказа взыскателю является факт непоступления в суд в установленный срок возражений должника. При этом у мирового судьи должны иметься достоверные доказательства получения должником копии приказа.

Имеющимися в деле документами не подтверждается получение ТСЖ «На Зубковой» копии судебного приказа. Почтовые отправления в его адрес, направленные 27 декабря 2013 года и 21 января 2014 года заказными письмами, должнику не вручены. Против взыскания задолженности по заработной плате у ТСЖ «На Зубковой» имеются возражения. В кассационной жалобе представитель должника указывает, что с приказом ТСЖ «На Зубковой» не согласно; лицо, подписавшее справку о задолженности по заработной плате, не имело таких полномочий; копию приказа должник не получал, следовательно, был лишен права направить в суд возражения в целях отмены приказа.

С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы свидетельствуют о наличии спора о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, в связи с существенным нарушением мировым судьей норм процессуального права, судебный приказ подлежит отмене.

В силу изложенного, руководствуясь статьями 388, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Кассационную жалобу представителя ТСЖ «На Зубковой» по доверенности Задорожного И.П. удовлетворить.

Судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № 13 объединенного судебного участка Октябрьского района г. Рязани, выданный на основании заявления Почечуева В.А. о взыскании задолженности по заработной плате отменить.

Разъяснить заявителю Почечуеву В.А. право на обращение в суд в порядке искового производства.

Председательствующий - А.П. Музюкин