Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Радуга» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Масагутова Б.Ф., выслушав пояснения представителей ФИО1, ФИО2 – ФИО13, ФИО12 по доводам кассационной жалобы, мнение представителей общества с ограниченной ответственностью «Радуга» - ФИО14, ФИО15, полагавших судебное постановление законным и обоснованным, президиум

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Радуга» (далее по тексту ООО «Радуга») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО19 B.C. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что апелляционным определением ... адрес РБ от дата в пользу ООО «Радуга» с ответчиков взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с дата по дата, а также пени и госпошлина.

дата мировым судьей судебного участка №... по адрес РБ, вступившим в законную силу дата, в пользу ООО «Радуга» взысканы солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 судебные расходы в размере №...

Однако судебные постановления не исполнены, задолженность не погашена.

Истец просил взыскать с ответчиков сумму процентов за пользование чужими денежными средствами: за неуплату задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с дата по дата; за просрочку выплаты пени за период с дата по дата; за просрочку выплаты судебных расходов за период с дата по дата; за просрочку выплаты госпошлины за период с дата по дата; взыскать солидарно судебные расходы на представителя в размере №... пропорционально заявленным требованиям расходы по оплате госпошлины в размере №....

Решением мирового судьи судебного участка №... по адрес РБ от дата постановлено:

взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Радуга» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО1 №... с ФИО4 №....; с ФИО3 №....

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Радуга» солидарно с ответчиков судебные издержки в размере №...., государственную пошлину в размере №.... в доход государства.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по судебным расходам в размере №.... отказать за необоснованностью.

Апелляционным определением Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата указанное решение мирового судьи отменено и принято новое решение:

взыскана в пользу общества с ограниченной ответственностью «Радуга» сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО1 №... с ФИО4 №... с ФИО3 №....

Взысканы с каждого из ответчиков почтовые расходы по №....

Взысканы солидарно с ответчиков в пользу общества с ограниченной ответственностью «Радуга»: сумма процентов за пользование чужими денежными средствами №... руб.; расходы по оплате услуг представителя №...., а также госпошлина в доход государства в размере №...

Взыскана с общества с ограниченной ответственностью «Радуга» госпошлина в доход государства в сумме №...

В кассационной жалобе представителя ФИО1 – ФИО12 ставится вопрос об отмене апелляционного определения ... дата ввиду того, что судом при разрешении настоящего дела были допущены существенные нарушения норм материального права.

В связи с тем, что при рассмотрении кассационной жалобы возникли сомнения в законности судебного постановления, дело было истребовано, и после изучения, определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Масагутова Б.Ф. от дата кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – президиума Верховного Суда Республики Башкортостан.

Согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Все участники судебного процесса извещены о времени и месте проведения судебного заседания президиума Верховного Суда Республики Башкортостан заблаговременно и надлежащим образом. На основании статьи 385 Гражданского процессуального кодекса РФ президиум считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит апелляционное определение ... от дата подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из материалов дела, апелляционным определением Калининского районного суда адрес РБ от дата решение мирового судьи судебного участка №... по адрес РБ от дата отменено и вынесено новое решение которым в пользу ООО «Радуга» с ФИО1, ФИО2, с ФИО19 B.C., также действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО16, взысканы задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с дата по дата, пени, госпошлина.

дата и дата на основании исполнительных листов от дата и дата судебным приставом-исполнителем адрес отдела службы судебных приставов адрес РБ возбужденны исполнительные производства в отношении ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности.

По состоянию на дата задолженность ответчиками не погашена (л.д.48).

Удовлетворяя исковые требования ООО «Радуга», мировой судья исходил из того, что указанное апелляционное определение Калининского районного суда адрес РБ вступило в законную силу дата, следовательно, сумма процентов подлежит взысканию с ответчиков за период с дата по дата.

Суд первой инстанции признал необоснованными требования о взыскании с ответчиков пени в сумме №.... за просрочку выплаты суммы судебных расходов за период с дата по дата, признав необоснованными, и отказал в их удовлетворении.

Мировой судья определил размер расходов по оплате услуг представителя в размере №...., а также взыскал солидарно с ответчиков судебные расходы по госпошлине в сумме №....

Отменяя решение мирового судьи, суд апелляционной инстанции, указал на то, что начисление ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами, следует производить начиная с десятого числа месяца, следующего за расчетным, то есть с даты исполнения ответчиками обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата. Также взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку выплаты суммы судебных расходов, почтовые расходы, расходы по оплате услуг представителя и госпошлину в доход государства.

Между тем с такими выводами Калининского районного суда адрес РБ согласиться нельзя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Судебный акт, предусматривающий взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья, возлагает на указанного в нем участника по делу обязанность уплатить денежную сумму.

Апелляционная инстанция при разрешении спора статью 395 Гражданского кодекса РФ применила неправильно и взыскала проценты за пользование чужими денежными средствами с дата, а не с момента вступления в законную силу апелляционного определения от дата.

Кроме того, суд апелляционной инстанции взыскал солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение определения мирового судьи от дата о взыскании судебных расходов, а также расходы, понесенные ООО «Радуга», на почтовые отправления и на представителя при рассмотрении настоящего спора.

Согласно статье 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, решение суда апелляционной инстанции о взыскании с ответчиков судебных расходов в пользу истца в солидарном порядке не основано на нормах права.

Также апелляционная инстанция взыскала солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Радуга» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами №...., мотивировав тем, что имеется постановление мирового судьи судебного участка №... по адрес от дата, согласно которому суд взыскал с ответчиков солидарно судебные расходы. Судебный акт вступил в законную силу дата.

Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Между тем в деле указанное постановление мирового судьи от дата отсутствует, то есть выводы суда не основаны на исследованных судом доказательствах.

При таких обстоятельствах президиум Верховного Суда Республики Башкортостан полагает апелляционное определение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата не может быть признано законным и подлежит отмене, с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду второй инстанции следует учесть изложенное, устранить допущенные нарушения, установить значимые обстоятельства по делу, после чего при правильном применении закона вынести решение по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Верховного Суда Республики Башкортостан,

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное определение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в ином составе судей.

Председательствующий ФИО5

Справка:

мировой судья ФИО17

судья районного суда ФИО18