Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел материалы по судебному приказу исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 25 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области от 1 сентября 2016 года о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 на содержание сына .ДД.ММ.ГГГГ рождения и сына ., ДД.ММ.ГГГГ на каждого по 1\6 доли заработка и иного дохода ежемесячно до достижения совершеннолетнего возраста, истребованные и переданные на рассмотрение президиума областного суда определениями судьи областного суда от 13 марта 2017 года по кассационной жалобе ФИО1 на судебный приказ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 25 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области от 1 сентября 2016 года.

Заслушав члена президиума Сафронову Т.В., изложившую обстоятельства дела и содержание судебных постановлений, мотивы определений о передаче кассационного представления и кассационной жалобы для рассмотрения по существу в президиум Рязанского областного суда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: сына .ДД.ММ.ГГГГ и сына .ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что ФИО1, являясь отцом детей, материальной помощи на их содержание не оказывает, с семьей не проживает.

Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 25 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области выдан судебный приказ 1 сентября 2016 года, которым постановлено:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, алименты на содержание сына ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере одной шестой заработка и(или) иного дохода ежемесячно до достижения совершеннолетнего возраста; алименты на содержание сына ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере одной шестой заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения совершеннолетнего возраста.

Взыскание алиментов производить в пользу ФИО2 с 29 августа 2016 года.

В кассационной жалобе, поступившей в Рязанский областной суд 22 февраля 2017 года, ФИО1 просит отменить судебный приказ, полагая, что он выдан с существенным нарушением норм процессуального права.

Президиум находит доводы кассационной жалобы ФИО1 обоснованными, а обжалуемый судебный приказ подлежащим отмене по следующим основаниям:

В соответствии со ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такого характера нарушения норм материального и процессуального права допущены мировым судьей при выдаче судебного приказа.

В соответствии со статьей 81Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Абзацем пятым ст. 122 ГПК РФ установлено, что судья вправе выдать судебный приказ по требованию о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, если это требование не связанно с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

Статья 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает лицо, обращающееся за выдачей судебного приказа, указать в заявлении обстоятельства, на которых основано его требование, и обстоятельства, позволяющие суду оценить наличие или отсутствие материально-правового спора между сторонами, подлежащего разрешению в исковом порядке.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 года N 9 (ред. от 6 февраля 2007 года) "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", если должник выплачивает алименты по решению суда на других лиц либо им производятся выплаты по другим исполнительным документам, что свидетельствует о наличии спора о праве, судья отказывает в выдаче приказа и разъясняет заявителю его право на предъявление иска по тому же требованию.

Из смысла приведенных норм права и правовых позиций Верховного суда Российской Федерации следует, что к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие, что должник не выплачивает алименты по решению суда на других лиц либо им не производятся выплаты по другим исполнительным документам и подтверждающие отсутствие спора о праве в рамках заявленных правоотношений.

Приведенные нормы права мировым судьей оставлены без внимания, в то время как пунктом 3 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность судьи возвратить заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Как усматривается из заявления ФИО2 о выдаче судебного приказа на взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей на л.д.1, к нему не приложены надлежащие доказательства об отсутствии соглашения об уплате алиментов. В возражениях на кассационную жалобу ФИО3 взыскатель указывает, что вынуждена была обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание алиментов, поскольку Соглашение о взыскании алиментов не исполнялось ФИО3

Заявителем кассационной жалобы ФИО1 приложено нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов, заключенное между ФИО2 и ФИО1 29 декабря 2008 года, которым установлен размер и порядок выплаты ФИО1 алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей- сыновей ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Изложенное свидетельствуют о наличии между сторонами спора об изменении размера подлежащих взысканию алиментов, размер которых установлен нотариально удостоверенным соглашением об уплате алиментов, что в силу п.п.3 п.3 ст.125 ГПК РФ является правовым основанием для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

При указанных обстоятельствах у мирового судьи отсутствовали правовые основания для удовлетворения требований ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в порядке приказного производства, в связи с чем, выданный судебный приказ подлежит отмене.

В силу изложенного, руководствуясь ст.388,390 ГПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Судебный приказ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 25 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области от 1 сентября 2016 года о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 на содержание сына ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына .ДД.ММ.ГГГГ года рождения на каждого по 1\6 доли заработка и иного дохода ежемесячно до достижения совершеннолетнего возраста отменить.

Разъяснить ФИО2 ее право на обращение в суд с требованием об изменении размера алиментов в порядке искового производства.

Председательствующий . Е.В.Сапунова

.а