Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел по кассационной жалобе представителя ПАО «МТС» Исмаилова Н.М. на решение и.о.мирового судьи судебного участка № 78 Сулейман-Стальского района от 1 июня 2017 года и апелляционное определение Сулейман-Стальского районного суда от 30 августа 2017 года гражданское дело по иску Магомедова Р.И. к ПАО «МТС» об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа приемо-передающей вышки.

Заслушав доклад члена президиума Загирова Н.В., объяснения представителя ПАО «МТС» Исмаилова Н.М., просившего удовлетворить кассационную жалобу, президиум

у с т а н о в и л :

Магомедов Р.И. обратился в мировой суд с иском к ПАО «МТС» об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу Сулейман-Стальский район, <адрес>, путем демонтажа приемо-передающей вышки.

Решением и.о.мирового судьи судебного участка № 78 Сулейман-Стальского района от 1 июня 2017 года, оставленного без изменения апелляционным определением Сулейман-Стальского районного суда от 30 августа 2017 года, постановлено:

«Иск удовлетворить.

Обязать ПАО «МТС» устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим на праве собственности Магомедову Р.И. и расположенным по адресу: Сулейман-Стальский район, <адрес>, путем демонтажа приемо-передающей вышки.

Взыскать с ПАО «МТС» в пользу Магомедова Р.И. государственную пошлину в сумме <.> рублей и <.> рублей судебных издержек за экспертизу, всего <.> рублей».

В кассационной жалобе представитель ПАО «МТС» Исмаилов Н.М. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, по делу принять новое решение об отказе в иске.

Определением судьи Верховного Суда Республики Дагестан Мирзаева Р.М. 9 января 2018 года кассационная жалоба с делом переданы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции – президиума Верховного Суда Республики Дагестан.

В соответствии с ч.2 ст.390 ГПК РФ в интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационной жалобы.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения судами допущены.

Статья 23 ГПК РФ, определяющая категории дел, подсудных мировому судье, в п.7 ч.1 содержит указание о компетенции мирового судьи по рассмотрению дел об определении порядка пользования имуществом.

Согласно п.8 ч.1 ст.3 Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировой судья рассматривает в первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

Из иска и приложенных документов следует, что Магомедов Р.И. в обоснование нарушений своих прав, а именно нахождения приемо-передающей вышки, ссылается на свое право собственности на этот участок с кадастровым номером №, в подтверждение чего представил в суд свидетельство о государственной регистрации собственности от <дата>№.

Вместе с тем, представитель ПАО «МТС» Исмаилов Н.М. в возражениях на иск указывает, что кадастровый №Магомедову Р.И. выдан как условный, то есть без определения точных геодезических координат земельного участка, а в обоснование прав ПАО «МТС» на спорный земельный участок, расположенный под приемо-передающей вышкой, площадью 45 кв.м и имеющий кадастровый №, ссылается на договор субаренды с Шахмирзоевой А.М. от <дата>№, у которой имелся договор аренды на данный земельный участок с администрацией <адрес> Сулейман-Стальского района.

По ходатайству представителя ПАО «МТС» Исмаилова Н.М. мировым судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Шахмирзоева А.М. и администрация <адрес> Сулейман-Стальского района.

Мировым судом по делу проведена землеустроительная экспертиза, согласно заключению от 28 марта 2017 года № которой приемо-передающая вышка ПАО «МТС» находится в границах земельного участка Магомедова Р.И. с кадастровым номером №. Однако, согласно тому же заключению координаты угловых точек земельного участка с кадастровым номером № по кадастровому учету не соответствуют фактическим координатам этих точек на местности.

При этом представителем ПАО «МТС» Исмаиловым Н.М. представлены возражения на заключение экспертизы с приложением выкопировки из публичной кадастровой карты, согласно которой земельные участки с кадастровыми номерами № и № расположены в разных местах, то есть не накладываются друг на друга.

Тем самым, между сторонами по делу фактически имеет место спор о праве на землю и порядке землепользования.

Соответственно, заявленные Магомедовым Р.И. исковые требования, являющиеся по своей природе требованиями имущественного характера, не подлежащими оценке, при рассмотрении по первой инстанции в соответствии со ст.ст.23 и 24 ГПК РФ относятся к подсудности не мирового судьи, а районного суда.

И.о.мировым судьей судебного участка № 78 Сулейман-Стальского района, допустившим нарушение родовой подсудности, дело рассмотрено в незаконном составе суда.

Согласно п.1 ч.4 ст.330 ГПК РФ рассмотрение дела судом в незаконном составе является основанием для отмены решения мирового судьи в любом случае.

Таким образом, решение суда первой инстанции и определение суда апелляционной инстанции, оставившего решение мирового судьи без изменения, незаконны и необоснованны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.390 ГПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

кассационную жалобу представителя ПАО «МТС» Исмаилова Н.М. удовлетворить.

Решение и.о.мирового судьи судебного участка № 78 Сулейман-Стальского района от 1 июня 2017 года и апелляционное определение Сулейман-Стальского районного суда от 30 августа 2017 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Сулейман-Стальский районный суд.

Председательствующий А.И.Орцханов