Гражданский кодекс часть 1

Г.О.А. на апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 15.07.2014г. по делу по иску Г.О.А. к Г.К.А. о взыскании неустойки по алиментам.

Заслушав доклад судьи Слядневой И.В., президиум

у с т а н о в и л:

Г.О.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что решением суда от 21.06.2010г. с ответчика взысканы алименты в размере 1/2 части всех видов его заработка либо иного дохода на содержание Г.Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.Т.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 30.04.2010г. до совершеннолетия детей.

Однако ответчик от уплаты алиментов уклоняется.

Просила взыскать неустойку за несвоевременную уплату алиментов в размере 1/2 процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки за период с июля 2011г. по февраль 2014г. в размере 231080,97 руб.

Решением мирового судьи 5-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от 22.04.2014г. исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 15.07.2014г. решение мирового судьи отменено, постановлено по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Г.О.А. отказано.

В кассационной жалобе Г.О.А. просит отменить апелляционное определение.

Определением судьи Новосибирского областного суда от 15.09.2014г. дело истребовано в Новосибирский областной суд и определением от 22.10.2014г. передано для рассмотрения в суде кассационной инстанции.

В соответствии с требованиями ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Разрешая спор, мировой судья установил, что Г.К.А. на основании решения мирового судьи 5-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от 21.06.2010г. является лицом, обязанным уплачивать алименты на содержание Г.Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.Т.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 30.04.2010г. и до их совершеннолетия.

Алиментные обязанности ответчиком исполнялись не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств уважительности причин образования задолженности, суд 1-ой инстанции взыскал неустойку, исходя из суммы задолженности и с учетом поступивших платежей.

Отменяя решение мирового судьи и отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что Г.О.А. не представлено достаточных доказательств, подтверждающих тот факт, что задолженность Г.К.А. возникла по его вине, в связи с чем отказал в удовлетворении требований.

Между тем, в соответствии с п. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996г. №9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов. Такая ответственность не может быть возложена на плательщика, если задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т.п.

Отказывая истцу в иске, суд апелляционной инстанции существенно нарушил нормы материального и процессуального права, поскольку в противоречие с вышеуказанными положениями закона бремя доказывания наличия уважительных причин образования у ответчика задолженности по уплате алиментов возложена на истца, тогда как именно ответчик обязан был представить доказательства уплаты алиментов в установленные сроки в полном объеме, отсутствия своей вины в возникновении задолженности, а также наличия уважительных причин невыплаты им алиментов в спорный период.

Кроме того, отменяя решение мирового судьи и постанавливая новое, суд апелляционной инстанции в нарушение ч.4 ст.198 ГПК РФ не указал в мотивировочной части решения суда обстоятельства дела, установленные судом 2-ой инстанции; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отверг доказательства, свидетельствующие, по мнению суда 1-ой инстанции, о наличии вины ответчика в образовании задолженности по уплате алиментов, и законы, которыми руководствовался суд.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. №23 «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

По изложенным основаниям президиум Новосибирского областного суда находит, что допущенные судом 2-ой инстанции нарушения норм процессуального права являются существенными, так как они повлияли на исход дела. В связи с этим указанное судебное постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Новосибирска.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.387, 390 ГПК РФ, президиум

постановил:

апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 15.07.2014г. отменить, направив дело на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Новосибирска.

Кассационную жалобу Г.О.А. удовлетворить.

Председательствующий