Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Яковлева Э.А. о пересмотре приговора Перовского районного суда города Москвы от 18 февраля 2015 года, по которому

Яковлев Э. А., 15 ноября 1986 года рождения, уроженец с. Кугеево Зеленодольского района Татарской АССР, гражданин Российской Федерации, судимый

14 мая 2013 года мировым судьей судебного участка № 279 района Вешняки города Москвы по ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере *** рублей, постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Урмарского района Чувашской Республики от 13 февраля 2014 года и от 8 апреля 2014 года наказание в виде штрафа заменено на лишение свободы сроком на 15 дней, освобожден 30 апреля 2014 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 24 ноября 2014 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор в отношении Яковлева Э.А. не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Яковлев Э.А., указывая на то, что признает себя виновным в совершении преступления и раскаивается в содеянном, считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Просит смягчить ему наказание.

Проверив материалы дела, выслушав доклад судьи Сычева А.А.,изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и основания её передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции; выслушав осужденного Яковлева Э.А. и в его защиту адвоката Фетисову Ю.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы в полном объеме и просивших о смягчении наказания; мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего приговор в отношении Яковлева Э.А. изменить, исключить его осуждение по диспозитивному признаку «незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере» и смягчить назначенное по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание до 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Президиум

у с т а н о в и л :

Яковлев Э.А. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – производное N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, в количестве 1,6 грамма.

Деяние имело место 23 ноября 2014 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Как видно из материалов уголовного дела, все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции выполнены.

Выводы суда о виновности Яковлева Э.А. в содеянном подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей К., Г. и С., сотрудников полиции, сообщивших, что 23 ноября 2014 года при патрулировании территории их внимание привлек Яковлев Э.А., который при появлении сотрудников полиции выбросил под передний бампер служебного автомобиля пакет с веществом растительного происхождения и листок бумаги, оказавшийся посадочным талоном на его имя; показаниями свидетеля М., сотрудника полиции, и свидетелей С. и Л., понятых, сообщивших об обстоятельствах осмотра места происшествия, в ходе которого в г. Москве, на ***, на обочине проезжей части обнаружены прозрачный пакет с веществом внутри и посадочный талон на автобус на фамилию Яковлев; протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного по адресу: ***, где на асфальте, на обочине проезжей части, был обнаружен и изъят прозрачный пакет с веществом внутри, а также посадочный талон серии АА № *** на автобусный рейс Чебоксары - Москва на фамилию Яковлев; справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество растительного происхождения массой 1,6 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида; иными данными, содержащимися в протоколах следственных действий, исследованных в судебном заседании.

Все представленные доказательства суд проверил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора.При этом, суд привел в приговоре убедительные мотивы, по которым принял одни доказательства – приведенные выше и отверг другие, а именно – показания Яковлева Э.А., отрицавшего в судебном заседании факт совершения преступления.

Судебное разбирательство по делу судом проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Не предоставляя какой-либо из сторон преимуществ, суд создал необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления прав. Все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, выразившихся в лишении или ограничении гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, в том числе и осужденного Яковлева Э.А., либо несоблюдении процедуры судопроизводства, судом не допущено.

Таким образом, всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании, и получивших оценку в соответствии с требованиями УПК РФ, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Яковлевым Э.А. преступления в части незаконного хранения им наркотического средства, квалифицировав его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, Президиум находит кассационную жалобу подлежащей частичному удовлетворению, а приговор в отношении Яковлева Э.А. изменению.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Квалифицировав действия Яковлева Э.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, суд в описательно-мотивировочной части приговора указал, что он в неустановленные следствием время и месте, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 23 часов 40 минут 23 ноября 2014 года, незаконно приобрел без цели сбыта пакет с наркотическим средством - производное N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида в крупном размере, который незаконно хранил при себе вплоть до задержания сотрудниками полиции и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе осмотра места происшествия в период времени с 23 часов 50 минут 23 ноября 2014 года по 00 часов 20 минут 24 ноября 2014 года.

В соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

В силу ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора также должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени и способа совершения преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого.

Однако, как видно из приговора, в нём отсутствует описание обстоятельств незаконного приобретения Яковлевым Э.А. наркотического средства, которое он выбросил при его задержании сотрудниками полиции, с указанием времени, места и способа совершения названного действия. Не приведено в судебном решении и доказательств, подтверждающих выводы суда по обстоятельствам приобретения Яковлевым Э.А. наркотического средства.

При таких обстоятельствах, Президиум считает необходимым исключить из приговора указание суда об осуждении Яковлева Э.А. по диспозитивному признаку ч. 2 ст. 228 УК РФ «незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере» и в связи с уменьшением объема преступных действий, за которые он осужден, смягчить назначенное ему по указанной статье наказание.

В остальном приговор в отношении Яковлева Э.А. является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, Президиум

п о с т а н о в и л :

кассационную жалобу осужденного Яковлева Э.А. удовлетворить частично.

Приговор Перовского районного суда города Москвы от 18 февраля 2015 года в отношении Яковлева Э. А. изменить:

исключить указание суда об осуждении Яковлева Э.А. по диспозитивному признаку ч. 2 ст. 228 УК РФ «незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере»;

смягчить назначенное Яковлеву Э.А. наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 3 (трех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор в отношении Яковлева Э.А. оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова