Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Калмыкия Жилина С.Н. о пересмотре постановления Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 30 сентября 2013 года и апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 12 декабря 2013 года в отношении подозреваемого Данжинова В.П..

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Республики Калмыкия Жилин С.Н. просит судебные решения отменить и вынести новое решение, согласно которому с 17 мая по 17 июня 2013 года подозреваемому Данжинову В.П. подлежит выплате ежемесячное государственное пособие в размере 5 минимальных размеров оплаты труда (из расчета МРОТ в размере 5205 рублей), а с 18 июня 2013 года – в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ. Свои доводы мотивирует тем, что выплата государственного пособия должна производиться в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в который Федеральным законом № 122-ФЗ от 7 июня 2013 года «О внесении изменений в статью 131 УПК РФ» были внесены изменения в части определения размера этого пособия.

Заслушав доклад судьи Куликовой Н.В., изложившей обстоятельства дела и содержание судебных решений, мотивы кассационного представления и передачи его в суд кассационной инстанции, мнение первого заместителя прокурора Республики Калмыкия Жилина С.Н., поддержавшего доводы кассационного представления, Президиум

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 17 мая 2013 года с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 13 июня 2013 года, Данжинов В.П., подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, временно отстранен от занимаемой должности директора бюджетного учреждения Республики Калмыкия «***» и ему назначено ежемесячное государственное пособие за счет средств федерального бюджета в размере 5 минимальных размеров оплаты труда с 17 мая 2013 года, обязанность по выплате которого возложена на финансово-экономическое отделение Следственного Управления Следственного Комитета РФ по Республике Калмыкия.

Постановлением Сарпинского районного суда РК от 30 сентября 2013 года разъяснено, что подозреваемому Данжинову В.П. ежемесячное государственное пособие, установленное постановлением этого же суда от 17 мая 2013 года, подлежит выплате в размере 5 минимальных размеров оплаты труда и после вступления в законную силу Федерального закона № 122-ФЗ от 7 июня 2013 года «О внесении изменений в статью 131 УПК РФ», то есть и после 18 июня 2013 года.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 12 декабря 2013 года постановление Сарпинского районного суда РК от 30 сентября 2013 года отменено и разъяснено, что ежемесячное государственное пособие, назначенное подозреваемому Данжинову В.П., подлежит выплате в соответствии с Федеральным законом № 122-ФЗ от 7 июня 2013 года «О внесении изменений в статью 131 УПК РФ», то есть в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Президиум Верховного Суда Республики Калмыкия, проверив материалы дела, находит судебные решения в отношении Данжинова В.П. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление суда должен быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно п.2 ст.38915 УПК РФ одним из оснований для изменения судебного решения является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

В силу ч.1 ст.38917 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

На момент принятия судом постановления (17 мая 2013 года) о назначении подозреваемому Данжинову В.П., временно отстраненному от должности, ежемесячного государственного пособия его размер в силу п.8 ч.1 ст.131 УПК РФ определялся в размере 5 минимальных размеров оплаты труда.

Согласно Федеральному закону № 232-ФЗ от 3 декабря 2012 года минимальный размер оплаты труда на тот период был установлен в сумме 5205 рублей.

Федеральным законом № 122-ФЗ от 7 июня 2013 года, вступившим в законную силу с 18 июня 2013 года, в п.8 ч.1 ст.131 УПК РФ внесены изменения, согласно которым ежемесячное государственное пособие устанавливается в размере прожиточного минимума в целом по Российской Федерации для трудоспособного населения.

Согласно постановлению Правительства РФ № 958 от 25 октября 2013 года размер прожиточного минимума в целом по РФ во 2-м квартале 2013 года для трудоспособного населения определен в сумме 7941 рубль.

В силу ст.4 УПК РФ при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения.

Следовательно, временно отстраненному от должности подозреваемому Данжинову В.П. в период с 17 мая по 17 июня 2013 года подлежало выплате ежемесячное государственное пособие из расчета 5 МРОТ, то есть в размере 26025 рублей, а с 18 июня 2013 года – из расчета прожиточного минимума в целом по РФ для трудоспособного населения, то есть в размере 7941 рубль, с последующей его индексацией.

Суд апелляционной инстанции, отменив постановление Сарпинского районного суда РК от 30 сентября 2013 года, и приняв новое решение о том, что Данжинову В.П. с 17 мая 2013 года подлежит выплате ежемесячное государственное пособие из расчета прожиточного минимума в целом по РФ, то есть из суммы 7941 рубль, не учел изменения уголовно-процессуального закона и лишил Данжинова В.П. гарантированного права на получение пособия в большем размере.

Таким образом, неправильное применение норм уголовно-процессуального закона судом следует признать существенным нарушением, повлиявшим на исход дела и постановление законного судебного решения, искажающим суть и цели правосудия. В этой связи постановление суда первой инстанции и апелляционное постановление подлежат отмене с вынесением нового решения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.40113, 40114 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 30 сентября 2013 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 12 декабря 2013 года отменить и разъяснить, что временно отстраненному от должности подозреваемому Данжинову В.П. в период с 17 мая по 17 июня 2013 года подлежит выплате ежемесячное государственное пособие из расчета 5-ти минимальных размеров оплаты труда, то есть в размере 26025 рублей, а с 18 июня 2013 года – из расчета прожиточного минимума в целом по РФ для трудоспособного населения, то есть в размере 7941 рубль, с последующей его индексацией в установленном Правительством Российской Федерации порядке.

Кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Калмыкия Жилина С.Н. удовлетворить.

Председательствующий В.Л. Петренко