Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Куркова О.В. на приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 09 сентября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 23 ноября 2015 года.

По приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 09 сентября 2015 года Курков О.В., <данные изъяты>, осужден по ч.3 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 09 сентября 2015 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 18 июня 2015 года по 08 сентября 2015 года включительно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 23 ноября 2015 года приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 09 сентября 2015 года оставлен без изменения.

Дело передано на рассмотрение суда кассационной инстанции постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 июля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Тульского областного суда Ольчук Л.П., изложившей обстоятельства дела, содержание принятых по делу судебных решений, доводы кассационной жалобы, послужившие основанием для передачи кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав выступления осужденного Куркова О.В. по доводам жалобы, заместителя прокурора Тульской области Митина Д.Ю. об изменении судебных решений, президиум

установил:

по приговору Курков О.В. признан виновным и осужден за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, общей массой 521 гр., в особо крупном размере, до 17 июня 2015 года, в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 50 минут, <данные изъяты>.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Курков О.В. не оспаривая обоснованность осуждения и правильность юридической оценки своих действий, считает, что суд безмотивно и безосновательно признал отягчающим наказание обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением одурманивающих веществ, поскольку преступление, за совершение которого он осужден, совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств, а он является наркозависимым. Исключение из приговора указанного отягчающего наказание обстоятельства влечет применение положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку у него имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ. Просит приговор и апелляционное определение изменить, исключить из приговора указание о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением одурманивающих веществ, применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, и снизить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум считает, что приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 09 сентября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 23 ноября 2015 года, подлежат изменению по основанию, предусмотренному ч.1 ст.401.15 УПК РФ, ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела.

В соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Вместе с этим само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

По смыслу закона, при разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Исходя из содержания указанной нормы закона, а также требований п.4 ст.307 УПК РФ, признание в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, суд в приговоре должен мотивировать.

Эти требования закона не соблюдены.

Как усматривается из приговора, признавая Куркова О.В. виновным по ч.3 ст.228 УК РФ, суд при назначении ему наказания в качестве отягчающего наказание обстоятельства учел совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением одурманивающих веществ, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Между тем в нарушение вышеуказанных требований закона в описательно-мотивировочной части приговора суд не привел мотивов, по которым он пришел к такому выводу, не указал, какое влияние состояние опьянения оказало на поведение Куркова О.В. при совершении им преступления.

При этом суд оставил без внимания, что изготовление и хранение психотропного вещества без цели сбыта, за которое он осужден, осуществлялось им в целях его потребления.

При таких обстоятельствах состояние опьянения, вызванное употреблением одурманивающих веществ, являлось последствием совершения осужденным преступления, в связи с чем с учетом специфики совершенного деяния, оно само по себе не может признаваться обстоятельством, отягчающим наказание.

Таким образом, назначая осужденному Куркову О.В. наказание за совершенное им преступление, суд допустил нарушение нормы Общей части уголовного закона, повлиявшее на исход дела.

В связи с чем президиум считает, что указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание, совершение Курковым О.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением одурманивающих веществ, подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора, а при снижении срока наказания подлежат учету положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в качестве смягчающего наказание Куркова О.В. обстоятельства признано активное способствование расследованию преступления, то есть предусмотренное п. «и» ст.61 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, оставив приговор без изменений, также не учел указанные выше обстоятельства.

В связи с изложенным президиум считает, что приговор и апелляционное определение подлежат изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Куркова О.В. удовлетворить.

Приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 09 сентября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 23 ноября 2015 года в отношении Куркова О.В. изменить.

Из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание, совершение Курковым О.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением одурманивающих веществ.

Снизить срок назначенного Куркову О.В. наказания в виде лишения свободы по ч.3 ст.228 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ до 9 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном вышеуказанные приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий