Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Республики Крым Булгакова С.В. о пересмотре приговора Ленинского районного суда Республики Крым от 15 ноября 2017 года, которым

Воловиков Денис Дмитриевич, <данные изъяты>, ранее судимый приговором Ленинского районного суда Республики Крым от 10 января 2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 240 часам обязательных работ,

осужден:

- по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 167 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Воловикову Д.Д. назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Воловикова Д.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на содержание под стражей. Воловиков Д.Д. взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с 15 ноября 2017 года.

В апелляционном порядке приговор суда не обжалован и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Рыжовой И.В., изложившей доводы кассационного представления и обстоятельства дела, заместителя прокурора Республики Крым Булгакова С.В., поддержавшего кассационное представление в полном объеме, осужденного Воловикова Д.Д. и его защитника, поддержавших кассационное представление, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Воловиков Д.Д. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, а также в умышленном повреждении чужого имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО10, повлекшего причинение значительного ущерба, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Крым Булгаков С.В., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного, ссылаясь на существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, просит приговор суда изменить, заменить Воловикову Д.Д. режим отбывания наказания со строгого на общий.

В обоснование своих доводов указывает на то, что суд первой инстанции неверно назначил Воловикову Д.Д. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку, несмотря на наличие в действиях Воловикова Д.Д. рецидива преступлений, он ранее не отбывал лишение свободы, тогда как согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима мужчинам, осужденным за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы. Обращает внимание на то, что, назначив Воловикову Д.Д. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, суд первой инстанции надлежаще не мотивировал принятое решение.

Проверив материалы уголовного дела № 1-257/2017, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующим выводам.

Уголовное дело по ходатайству Воловикова Д.Д. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314 - 317 УПК Российской Федерации, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.Постановив приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником, при этом возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Воловикову Д.Д. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного.

Юридическая квалификация действий Воловикова Д.Д. по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 167 УК Российской Федерации в кассационном представлении не оспаривается.

Вместе с тем, приговор в отношении Воловикова Д.Д. подлежит изменению по следующим основаниям.

На основании ст. 401.1 УПК Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Как следует из приговора, суд первой инстанции признал обстоятельством, отягчающим наказание Воловикова Д.Д., рецидив преступлений и назначил отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, сославшись на п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации.

Вместе с тем, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима мужчинам, осужденным за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» при назначении вида исправительного учреждения ранее отбывавшим лишение свободы следует считать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление отбывало наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, воспитательной колонии, тюрьме, лечебном исправительном учреждении либо следственном изоляторе в случаях, указанных в части 1 статьи 74 УИК Российской Федерации, если судимость за это преступление не была снята или погашена на момент совершения нового преступления.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Воловиков Д.Д. ранее судим по приговору Ленинского районного суда Республики Крым от 10 января 2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 240 часам обязательных работ, то есть к наказанию, не связанному с лишением свободы. Обязательные работы на наказание в виде лишения свободы не заменялись. Таким образом, Воловиков Д.Д. является лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима.

Таким образом, несмотря на наличие в действиях Воловикова Д.Д. рецидива преступлений, отбывание лишения свободы ему не могло быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая изложенное, президиум приход к выводу об обоснованности доводов кассационного представления и изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК Российской Федерации, президиум Верховного Суда Республики Крым

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда Республики Крым от 15 ноября 2017 года в отношении Воловикова Дениса Дмитриевича изменить.

Назначить Воловикову Д.Д. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий И.И. Радионов