Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Кудашева А.А. на приговор Кузнецкого городского суда Пензенской области от 15 сентября 2010 года, которым

Кудашев А.А., <....>, не судимый,

осужден к лишению свободы:

- по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ (по эпизоду от 22 января 2007 года) на 1 год,

- по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 13-15 сентября 2009 года) на 1 год,

- по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 15 марта 2010 года) на 5 лет,

- по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 26 марта 2010 года) на 5 лет,

- по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 5 апреля 2010 года) на 5 лет,

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 8 апреля 2010 года) на 4 года,

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно на 5 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Емельянов Е.А., <....>, судимый:

- 22 июня 2006 года приговором Кузнецкого городского суда по ст.119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 16 апреля 2009 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

осужден к лишению свободы:

- по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 15 марта 2010 года) к 1 году лишения свободы,

- по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 26 марта 2010 года) к 1 году лишения свободы,

- по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 5 апреля 2010 года) к 1 году лишения свободы,

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно на 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 24 июня 2010 года. Освобожден из мест лишения свободы 23 апреля 2012 года по отбытии срока наказания.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе осужденный Кудашев А.А. выражает несогласие с приговором суда, считает его вынесенным с нарушением требований закона; по мнению осужденного, по преступлениям, совершенным в период с 13 по 15 сентября 2010 года, 26 марта 2001 года, 5 апреля 2001 года, 6 апреля 2010 года имела место провокация со стороны сотрудников Кузнецкого МРО УФСКН России по Пензенской области; вместе с тем, в связи с изменениями, внесенными в ч.2 ст.69 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, просит изменить принцип назначения наказаний. Кроме того, указывает на то, что по преступлению от 15 сентября 2009 года обыск был проведен с нарушением закона, а именно с участием одного свидетеля, в его (Кудашева) отсутствие, ему не было предложено добровольно выдать наркотическое средство. В связи с изложенным, считает, что приговор основан на недопустимых доказательствах. Просит приговор в указанной части отменить и прекратить уголовное преследование за отсутствием в его действиях составов преступлений.

Заслушав доклад судьи Пензенского областного суда Потаповой О.Н., мнение заместителя прокурора Пензенской области Васина С.А., полагавшего приговор изменить, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Кудашев А.А. признан виновным и осужден за пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; также за совершение трех покушений на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и за покушение на незаконный сбыт наркотических средствРюР. при следующих обстоятельствах:

- 22 января 2007 года Кудашев А.А. с целью оказания пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства героина Б.В.А., получив от последнего деньги в сумме 1200 рублей, у неустановленного следствием лица в неустановленном следствием месте на указанные деньги приобрел 1,078 грамма наркотического средства героина в крупном размере и в этот же день, около 13 часов, Кудашев А.А. передал Б.В.А. наркотическое средство героин массой не менее 1,078 грамма в крупном размере, которое в дальнейшем было изъято сотрудниками наркоконтроля;

- в период времени с 13 сентября 2009 года по 15 сентября 2009 года Кудашев А.А. без цели сбыта для личного употребления в районе <адрес> незаконно приобрел, собрав неустановленное количество запрещенных к возделыванию дикорастущих растений конопли, путем высушивания и измельчения указанных растений получил из собранной конопли не менее 10,64 грамма наркотического средства марихуана в крупном размере, которое хранил в своем жилище, <адрес>, когда в ходе обыска, проведенного 15 сентября 2009 года, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками Кузнецкого МРО УФСКН по Пензенской области;

- 15 марта 2010 года Емельянов Е.А. с целью оказания пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей наркотическое средство дезоморфин, К.А.В., получив от последнего деньги в сумме 600 рублей, обратился к Кудашеву А.А., которого попросил изготовить указанное наркотическое средство и передал за изготовление деньги в сумме 600 рублей. Кудашев А.А., получив от Емельянова Е.А. деньги в сумме 600 рублей, изготовил наркотическое средство - смесь массой не менее 1,05 грамма, содержащую наркотическое средство дезоморфин, в крупном размере и в этот же день, примерно в 21 час, он, <адрес> встретился с Емельяновым, передал ему наркотическое средство - смесь массой не менее 1,05 грамма, содержащую наркотическое средство дезоморфин, в крупном размере, а Емельянов Е.А., в свою очередь, в этот же день передал указанное наркотическое средство К.А.В., действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»;

- 26 марта 2010 года Емельянов Е.А. с целью оказания пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства К.А.В., заранее договорился с Кудашевым А.А. об изготовлении наркотического средства - смеси не менее 1,061 грамма, содержащей наркотическое средство дезоморфин, которое пообещал приобрести для К.А.В. Кудашев А.А. изготовил наркотическое средство - смесь массой не менее 1,061 грамма, содержащую наркотическое средство дезоморфин, в крупном размере, и в этот же день продал указанное наркотическое средство Емельянову Е.А., действовавшему в интересах К.А.В., а Емельянов Е.А., в свою очередь, в этот же день передал наркотическое средство - смесь не менее 1,061 грамма, содержащую наркотическое средство дезоморфин, в крупном размере К.А.В., действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», получив для передачи Кудашеву А.А. от К.А.В. 500 рублей, которые в дальнейшем передал Кудашеву А.А;

- 5 апреля 2010 года Емельянов Е.А. с целью оказания пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей наркотическое средство дезоморфин, К.А.В., получив от последнего деньги в сумме 500 рублей, обратился к Кудашеву А.А., которого попросил изготовить указанное наркотическое средство и передал за изготовление деньги в сумме 500 рублей. Кудашев А.А., получив от Емельянова Е.А. указанную сумму, изготовил наркотическое средство - смесь массой не менее 1,058 грамма, содержащую наркотическое средство дезоморфин, в крупном размере и в этот же день, не позднее 14 часов, он, находясь в <адрес> продал Емельянову Е.А. указанное наркотическое средство - смесь массой не менее 1,058 грамма, содержащую наркотическое средство дезоморфин, в крупном размере, а Емельянов Е.А., в свою очередь, в этот же день передал указанное наркотическое средство К.А.В., действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»;

- 8 апреля 2010 года Емельянов Е.А. с целью оказания пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей наркотическое средство дезоморфин, К.А.В., получив от последнего деньги в сумме 500 рублей, обратился к Кудашеву А.А., которого попросил изготовить наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство дезоморфин, и передал за изготовление деньги в сумме 500 рублей. Кудашев А.А., получив от Емельянова Е.А. указанную сумму, изготовил наркотическое средство - смесь массой не менее 0,212 грамма, содержащую наркотическое средство дезоморфин, и в этот же день, не позднее 15 часов 45 минут, находясь <адрес> продал Емельянову Е.А. указанное наркотическое средство - смесь массой не менее 0,212 грамма, содержащую наркотическое средство дезоморфин, а Емельянов Е.А., в свою очередь, в этот же день передал указанное наркотическое средство К.А.В., действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»;

Приговором суда Емельянов Е.А. признан виновным и осужден за совершение трех фактов пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

- 15 марта 2010 года Емельянов Е.А. с целью оказания пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей наркотическое средство дезоморфин, К,А.В., получив от последнего деньги в сумме 600 рублей, обратился к Кудашеву А.А., которого попросил изготовить указанное наркотическое средство и передал за изготовление деньги в сумме 600 рублей. Кудашев А.А., получив от Емельянова Е.А. деньги в сумме 600 рублей, изготовил наркотическое средство - смесь массой не менее 1,05 грамма, содержащую наркотическое средство дезоморфин, в крупном размере и в этот же день, примерно в 21 час, он, находясь у <адрес> встретился с Емельяновым, передал ему наркотическое средство - смесь массой не менее 1,05 грамма, содержащую наркотическое средство дезоморфин, в крупном размере, а Емельянов Е.А., в свою очередь, в этот же день передал указанное наркотическое средство К.А.В. действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»;

- 26 марта 2010 года Емельянов Е.А. с целью оказания пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства К.А.В., заранее договорился с Кудашевым А.А. об изготовлении наркотического средства - смеси не менее 1,061 грамма, содержащей наркотическое средство дезоморфин, которое пообещал приобрести для К.А.В. Кудашев А.А. изготовил наркотическое средство - смесь массой не менее 1,061 грамма, содержащую наркотическое средство дезоморфин, в крупном размере и в этот же день продал указанное наркотическое средство Емельянову Е.А., действовавшему в интересах К.А.В., а Емельянов Е.А., в свою очередь, в этот же день передал наркотическое средство - смесь не менее 1,061 грамма, содержащую наркотическое средство дезоморфин, в крупном размере К.А.В., действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», получив для передачи Кудашеву А.А. от К.А.В. 500 рублей, которые в дальнейшем передал Кудашеву А.А;

- 5 апреля 2010 года Емельянов Е.А. с целью оказания пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей наркотическое средство дезоморфин, К.А.В. получив от последнего деньги в сумме 500 рублей, обратился к Кудашеву А.А., которого попросил изготовить указанное наркотическое средство и передал за изготовление деньги в сумме 500 рублей. Кудашев А.А., получив от Емельянова Е.А. указанную сумму, изготовил наркотическое средство - смесь массой не менее 1,058 грамма, содержащую наркотическое средство дезоморфин, в крупном размере и в этот же день, не позднее 14 часов, он, находясь в <адрес> продал Емельянову Е.А. указанное наркотическое средство - смесь массой не менее 1,058 грамма, содержащую наркотическое средство дезоморфин, в крупном размере, а Емельянов Е.А., в свою очередь, в этот же день передал указанное наркотическое средство К.А.В.., действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, президиум находит жалобу осужденного Кудашева А.А. подлежащей частичному удовлетворению, а приговор Кузнецкого городского суда Пензенской области от 15 сентября 2010 года по его жалобе и в ревизионном порядке в отношении осужденного Емельянова Е.А., подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов уголовного дела, оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» 15 марта 2010 года было проведено с целью документирования преступной деятельности парня по имени Е., проживающего в <адрес>, который занимается незаконным сбытом наркотического средства дезоморфина. В результате указанного оперативно-розыскного мероприятия было установлен факт сбыта наркотического средства дезоморфина Емельяновым Е.А., участвующему в проверочной закупке в качестве закупщика К.А.В.

Также из материалов дела следует, что в ходе проведения первой «проверочной закупки» 15 марта 2010 года сотрудникам Кузнецкого МРО УФСКН России по Пензенской области стало известно о том, что Емельянов Е.А. приобретал наркотическое средство для Космарова А.В. у другого лица - Кудашева А.А..

Следовательно, причастность Кудашева А.А. к незаконному обороту наркотических средств была выявлена при проведении «проверочной закупки» 15 марта 2010 года.

Таким образом, указанное оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с требованиями закона, в связи с чем оснований для признания доказательств, добытых в ходе проверочной закупки 15 марта 2010 года недопустимыми, не имеется.

В то же время, сотрудники УФСКН России по Пензенской области, вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности, указанным в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», направленным на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих или совершивших, не только не пресекли действия Кудашева А.А. и Емельянова Е.А. 15 марта 2010 года, но и вновь провели в отношении Емельянова Е.А., приобретавшего дезоморфин у Кудашева А.А., 26 марта 2010 года, 5 и 8 апреля 2010 года аналогичные оперативно-розыскные мероприятия «проверочные закупки».

Из постановлений о проведении оперативно-розыскных мероприятий 26 марта 2010 года, 5 и 8 апреля 2010 года, связанных с дальнейшим осуществлением оперативно-розыскных мероприятий в отношении парня по имени Е., который приобретал наркотическое средство у Кудашева А.А., с целью документирования его преступной деятельности, видно, что проведение этих мероприятий не вызывалось необходимостью, так как они фактически не имели своей целью установление иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, поскольку, как это видно из материалов дела, проводились по той же схеме, что и 15 марта 2010 года, каких-либо новых результатов их проведение не имело.

Таким образом, проведение «проверочных закупок» 26 марта 2010 года, 5 и 8 апреля 2010 года в отношении осужденного Кудашева А.А. и 26 марта и 5 апреля 2010 года в отношении осужденного Емельянова Е.А. не вызывалось необходимостью, и они были проведены вопреки требованиям статьи 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», поэтому доказательства, полученные в результате указанных «проверочных закупок», в силу ст.75 УПК РФ являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу приговора.

При таких обстоятельствах приговор в отношении осужденного Кудашева А.А. в части осуждения по фактам от 26 марта 2010 года, 5 и 8 апреля 2010 года; в отношении осужденного Емельянова Е.А. по фактам 26 марта и 5 апреля 2001 года подлежит отмене, с прекращением уголовного дела в этой части на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в их действиях составов преступлений.

В связи с этим из приговора подлежит исключению указание о назначении Емельянову Е.А. наказания на основании ч.2 ст.69 УК РФ.

Вместе с тем, президиум находит, что вина Кудашева А.А. в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере 22 января 2007 года, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в период с 13 по 15 сентября 2009 года, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере 15 марта 2010 года; вина Емельянова Е.А. в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере 15 марта 2010 года, установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями осужденных Кудашева А.А., Емельянова Е.А., показаниями свидетелей Б.В.А., А.Н.В., П.В.А., К.А.В., М.Р.С., протоколами выдачи денежных средств К.А.В., протоколами добровольной выдачи наркотических средств, протоколом обыска в жилище Кудашева А.А. от 15 сентября 2009 года, заключениями эксперта, а также другими доказательствами по делу.

Вопреки доводам осужденного Кудашева А.А. обыск в его жилище по адресу: <адрес>, в ходе которого была обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета, был проведен в соответствии с требованиями ч.5 ст.165, ст.182 УПК РФ, предусматривающих порядок проведения обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, с участием понятых. Постановлением Кузнецкого городского суда Пензенской области от 16 сентября 2009 года производство обыска, проведенного в жилище Кудашева А.А., было признано законным.

На момент вынесения приговора действия Кудашева А.А. по факту пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере 22 января 2007 года; по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в период 13-15 сентября 2009 года; по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере 15 марта 2010 года судом правильно были квалифицированы соответственно по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.

Действия Емельянова Е.А. по факту пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере 15 марта 2010 года судом правильно были квалифицированы по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ.

Вместе с тем, постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», вступившим в силу с 1 января 2013 года, утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей уголовного наказания, согласно которым крупный размер наркотического средства героина стал составлять от 2,5 грамма и выше; крупный размер наркотического средства марихуаны стал составлять от 100 граммов и выше, изменились величины размера дезоморфина в сухом остатке, что улучшает положение осужденного Кудашева А.А.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Приговором Кузнецкого городского суда Пензенской области от 15 сентября 2010 года Кудашев А.А. осужден за совершение пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства героина массой 1,078 грамма в крупном размере 22 января 2007 года; за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуаны массой 10,64 грамма в крупном размере в период с 13-15 сентября 2009 года, а также за покушение на незаконный сбыт наркотического средства дезоморфина массой не менее 1,05 грамма в крупном размере 15 марта 2010 года.

Как следует из материалов дела, покушение на незаконный сбыт наркотического средства дезоморфина 15 марта 2010 года в соответствии со списком № 1 указанного Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года не является совершенном в крупном и особо крупном размере, в связи с чем действия Кудашева А.А. президиум переквалифицирует с ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ), как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с назначением наказания в пределах санкции указанной статьи.

Оснований для переквалификации действий Кудашева А.А. по факту пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства героина массой 1,078 грамма и по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства марихуаны массой 10,64 грамма соответственно с ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ) и с ч.1 ст.228 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ) по каждому преступлению не имеется, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами «в крупном размере» и «в значительном размере», величины которых в граммах, как и санкции прежней и новой редакции, идентичны.

В связи с изменениями, внесенными в ч.2 ст.15 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ УК РФ, подлежит смягчению наказание, назначенное Кудашеву А.А. за преступления, предусмотренные ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, перешло из категории преступлений средней тяжести в категорию преступлений небольшой тяжести, что улучшает положение осужденного.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Кудашевым А.А. преступления, а также степень его общественной опасности, данные о личности осужденного, президиум не находит оснований для изменения ему категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ).

С учетом того, что Кудашевым А.А. совершено покушение на тяжкое преступление и два преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, в соответствии со ст. 10 УК РФ окончательное наказание Кудашеву А.А. следует назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), предусматривающей также принцип поглощения менее строгого наказания более строгим при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление.

Однако оснований для изменения осужденному Кудашеву А.А. принципа частичного сложения наказаний, примененного судом при назначении ему наказания по совокупности преступлений, президиум с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности не находит.

Как следует из материалов дела, с учетом вновь установленных размеров наркотического средства дезоморфина, пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства дезоморфина 15 марта 2010 года не является совершенном в крупном размере, в связи с чем действия Емельянова Е.А. не образуют состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, он подлежит освобождению от назначенного по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ наказания, в соответствии со ст.10 УК РФ его следует считать не судимым по данному факту.

В соответствии со ст.58 УК РФ осужденному Кудашеву А.А. надлежит изменить вид режима исправительного учреждения со строгого на общий, так как его следует считать осужденным впервые за тяжкое преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ, к реальному лишению свободы.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ст.3 Федерального закона от 29 декабря 2010 года № 433-ФЗ (в редакции от 5 июня 2012 года), ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Кудашева А.А. удовлетворить частично.

Приговор Кузнецкого городского суда Пензенской области от 15 сентября 2010 года в отношении Кудашева А.А. и Емельянова Е.А. изменить:

в части осуждения Кудашева А.А.:

- по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по факту от 26 марта 2010 года), по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по факту от 5 апреля 2010 года), по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (по факту от 8 апреля 2010 года);

в части осуждения Емельянова Е.А.:

- по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ (по факту от 26 марта 2010 года), по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ (по факту от 5 апреля 2010 года)

приговор отменить, уголовное дело в этой части прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в их действиях составов преступлений;

- исключить указание о назначении Емельянову Е.А. наказания с применением ч.2 ст.69 УК РФ;

переквалифицировать действия Кудашева А.А.:

- с ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы;

- смягчить наказание, назначенное Кудашеву А.А. по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), до 11 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст.228 УК РФ - до 11 месяцев лишения свободы;

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) по совокупности преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы;

- назначить Кудашеву А.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима;

освободить Емельянова Е.А. от наказания, назначенного по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ (по факту от 15 марта 2010 года) и считать его отбывшим наказание по приговору Кузнецкого городского суда Пензенской области от 15 сентября 2010 года.

В остальной части приговор в отношении Кудашева А.А. и Емельянова Е.А. оставить без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 134 УПК РФ признать право на реабилитацию в части прекращения уголовного дела в отношении осужденного Кудашева А.А. за отсутствием в его действиях составов преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по факту от 26 марта 2010 года), ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по факту от 5 апреля 2010 года), ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (по факту от 8 апреля 2010 года).

В соответствии с ч. 1 ст. 134 УПК РФ признать право на реабилитацию в части прекращения уголовного дела в отношении осужденного Емельянова Е.А. за отсутствием в его действиях составов преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ (по факту от 26 марта 2010 года), по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ (по факту от 5 апреля 2010 года).

Председательствующий