ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 44У-101/2018 от 07.05.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г.Владивосток 07 мая 2018 года

Президиум Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Дорохова А.П.

членов президиума: Бусарова С.А., Кучинской Е.В., Попова И.А., Чугункиной Н.П., Хребтовой Н.Л.,

при секретаре Ляховой Е.

Рассмотрел материалы дела по кассационному представлению заместителя прокурора Приморского края В.А. Малюкова на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 23 января 2018 года в отношении ФИО1.

Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 04 декабря 2017 года жалоба ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействия должностных лиц СУ СК РФ по ПК и Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес>

- возвращена заявителю для устранения недостатков.

Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 23 января 2018 года апелляционная жалоба ФИО1 на постановление от 04 декабря 2017 года оставлена без рассмотрения, ввиду пропуска срока апелляционного обжалования.

В кассационном представлении заместитель прокурора просит отменить постановление от 23.01.2018, указывая что вывод суда о том, что ФИО10 пропущен срок для обжалования постановления от 04.12.2017 является ошибочным и противоречит сведениям, имеющимся в материалах дела.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Познер Г.А., изложившей обстоятельства дела, содержание постановлений, доводы кассационного представления прокурора и основания по которым оно передано для рассмотрения в судебное заседание суда кассационной инстанции; выступление заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А., поддержавшего кассационное представление; мнение заявителя Тимошкова М.И. с использованием системы видеоконференц-связи, поддержавшего выступление прокурора, мнение адвоката Пасичнюка В.Н., полагавшего доводы прокурора обоснованными, подлежащими удовлетворению; президиум,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО10 обратился в Ленинский районный суд г. Владивостока с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, обжалуя бездействия должностных лиц СУ СК РФ по Приморскому краю и Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, выразившиеся в не рассмотрении его заявления в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 04 декабря 2017 года жалоба ФИО1, содержащегося в ..., возвращена заявителю для устранения недостатков.

Указанное постановление вручено заявителю 25.12.2017 и 26.12.2017 им обжаловано в апелляционном порядке.

Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 23 января 2018 года апелляционная жалоба ФИО1 на постановление от 04 декабря 2017 года оставлена без рассмотрения, ввиду пропуска срока обжалования.

В обосновании принятого решения суд, сославшись на положения ч.1 и ч.3 ст. 389.4 УПК РФ, указал на пропуск апелляционного срока обжалования и отсутствие ходатайства заявителя на восстановление этого срока. Свой вывод суд мотивировал тем, что на почтовом конверте имеется штамп от 11.01.2018.

Проверив материалы дела, рассмотрев кассационное представление прокурора, президиум находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу судом допущено нарушение уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции подается в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно имеющейся в материалах дела расписке (л.д. 16), ФИО10 получил копию постановления от 04.12.2017 – 25.12.2017.

Десять суток с 25.12.2017 истекли 04.01.2018.

Учитывая положения ст. 112 ТК РФ и производственного календаря на 2018 года, нерабочими праздничными днями в Российской Федерации являлись с 1 по 8 января 2018 года, соответственно последним днём обжалования постановления от 04.12.2017 являлся рабочий день - 09.01.2018.

Принимая во внимание, имеющийся на почтовом конверте штамп исправительного учреждения ... (л.д.21), апелляционная жалоба подана ФИО10 09.01.2018, то есть в последний день обжалования постановления от 04.12.2017 в апелляционном порядке.

При указанных обстоятельствах, вывод суда о пропуске ФИО10 срока на апелляционное обжалование, не соответствует фактическим обстоятельствам, в связи с чем постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 23 января 2018 года подлежит отмене, а материалы дела направлению в тот же суд для выполнения требований, предусмотренных ст. 389.7 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Кассационное представление заместителя прокурора Приморского края В.А. Малюкова удовлетворить.

Постановление Ленинского районного суда г.Владивостока от 23 января 2018 года в отношении ФИО1 отменить.

Материалы дела направить в Ленинский районный суд г. Владивостока для выполнения требований предусмотренных ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий Дорохов А.П.

Копия верна

Судья Приморского краевого суда Г.А.Познер