Гражданский кодекс часть 1

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

В кассационном порядке (в порядке главы 45 УПК РФ) дело не рассматривалось.

Имеются сведения о том, что приговором ... от 30 октября 2012 года ФИО1 осужден по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ (два эпизода) и ч.3 ст.30 – п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 8 июня 2010 года) – к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен с 19 января 2012 года.

Заслушав доклад судьи Крючковой Т.И., выступление адвоката Колпазановой Е.В. в поддержание доводов кассационной жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Ярославской области Попова Н.Г. об изменении приговора в отношении ФИО1, президиум

у с т а н о в и л:

ФИО1 признан виновным в том, что в середине января 2010 года в ночное время суток, находясь в клубе «...», расположенном по адресу: ...; за денежное вознаграждение в размере ... рублей незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного следствием лица 5 пакетов с веществом (общим весом не менее ... грамма), содержащим наркотическое средство – амфетамин 86%, весом не менее ... грамма. Указанное вещество ФИО1 хранил без цели сбыта при себе до момента задержания сотрудниками УФСКН РФ ... 30 марта 2010 года около 22 часов 45 минут в кафе «...», расположенном по адресу: .... В тот же день в период с 23 часов 15 минут до 23 часов 40 минут 5 пакетиков с указанным выше наркотическим средством были изъяты у ФИО1 в ходе личного досмотра, проведенного в УФСКН РФ ..., расположенном по адресу: ....

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года наркотическое средство – амфетамин включено в список 2 наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство – амфетамин, весом ... грамма, является особо крупным размером.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ «Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением».

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором; обращает внимание на то, что факт незаконного приобретения им наркотического средства без цели сбыта подтвержден только его показаниями; полагает, что его осуждение за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере подлежит исключению из приговора, а назначенное наказание – смягчению; просит внести соответствующие изменения в приговор.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы жалобы, президиум приходит к выводу о том, что приговор подлежит изменению ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшего на исход дела.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, если придет к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Основания для вывода об обоснованности обвинения ФИО1 в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере отсутствуют.

Как видно из материалов дела, обвинение ФИО1 в этой части основано фактически только на его признательных показаниях.

Согласно ч.2 ст.77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Такой совокупности доказательств виновности ФИО1 в совершении незаконного приобретения наркотического средства в особо крупном размере по делу не имеется, что ставит под сомнение обоснованность его осуждения за данные действия.

Как следует из показаний ФИО1, имеющихся в уголовном деле, он приобрел наркотическое средство – амфетамин у малознакомого молодого человека по прозвищу «...» в ночное время в середине января 2010 года в клубе «...»; молодой человек сам предложил ему амфетамин, он согласился; приобрел 5 пакетиков за ... рублей; наркотическое средство всегда носил с собой, поскольку боялся, что дома его может найти бабушка; 30 марта 2010 года в кафе «...» он был задержан сотрудниками УФСКН и доставлен в управление, где в ходе личного досмотра амфетамин был обнаружен и изъят.

Иные имеющиеся в деле доказательства подтверждали лишь факт задержания ФИО1 и обнаружения у него наркотика, что относится к доказыванию факта незаконного хранения ФИО1 наркотических средств.

С учетом изложенного президиум исключает из приговора осуждение ФИО1 за незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере.

ФИО1 следует считать осужденным по ч.2 ст.228 УК РФ за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

За совершенное преступление по ч.2 ст.228 УК РФ ФИО1 назначено минимальное наказание, предусмотренное законом.

Какие-либо исключительные обстоятельства, которые бы позволили назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного за совершенное преступление, по делу отсутствуют.

В связи с изложенным назначенное ФИО1 наказание президиум оставляет без изменения.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Приговор Кировского районного суда города Ярославля 8 июня 2010 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить осуждение за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий В.Н. Ананьев