Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. на приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 13 ноября 2018 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 15 января 2019 года в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, судимого

6 октября 2016 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца;

23 марта 2017 года по ст.2641 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года;

12 июля 2017 года по ст.2641 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговорами от 6 октября 2016 года и 23 марта 2017 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года;

9 октября 2017 года (с учетом внесенных изменений 30 ноября 2017 года) по ст.2641 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 12 июля 2017 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года;

постановлением суда от 8 мая 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 9 месяцев 3 дня с удержанием 10% заработка в доход государства, освободившегося 22 мая 2018 года из мест лишения свободы;

постановлением суда от 22 августа 2018 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 5 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 26 октября 2018 года по отбытии наказания,

осужденного по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 13 ноября 2018 года по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными и регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время.

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 15 января 2019 года приговор изменен. На основании ст.70 УК РФ путем полного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору от 9 октября 2017 года ФИО4 назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 8 месяцев 12 дней. В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Аврутина И.В., мнение заместителя прокурора Красноярского края Белогурова С.В., поддержавшего доводы кассационного представления, президиум

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 осужден за грабеж, совершенный <дата> в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор, не оспаривая обстоятельства совершения преступления и квалификацию содеянного ФИО4, считает приговор и апелляционное постановление подлежащими изменению ввиду существенного нарушения норм уголовного закона. В частности, применяя правила ст.70 УК РФ, суд не учел, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору от 9 октября 2017 года, исполнялось вплоть до вступления приговора от 13 ноября 2018 года в законную силу, то есть до 15 января 2019 года. А поскольку срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами при условном осуждении исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу, суду следовало принять во внимание период с момента вынесения приговора до его вступления в законную силу. В этой связи размер неотбытого дополнительного наказания составляет 2 года 6 месяцев 10 дней.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум Красноярского краевого суда находит приговор и апелляционное постановление подлежащими изменению.

В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО4 преступного деяния установлены судом по результатам судебного разбирательства, проведенного в порядке, предусмотренном главами 35-38 УПК РФ.

Выводы суда о виновности ФИО4 в содеянном основаны на исследованных в ходе судебного следствия доказательствах, анализ которых приведен в приговоре, и в представлении не оспариваются.

Проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку, суд пришел к выводу о виновности осужденного ФИО4 и обоснованно квалифицировал его действия по ч.1 ст.161 УК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В силу ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Из материалов уголовного дела усматривается, что по приговору от 9 октября 2017 года ФИО4 осужден к реальному лишению свободы с назначением дополнительного наказания сроком на 3 года. ФИО4 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, с исчислением срока наказания в виде лишения свободы с 9 октября 2017 года.

В соответствии с ч.2 ст.36 УИК РФ при назначении лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы срок указанного наказания исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Отбывая лишения свободы, ФИО4 обратился в суд с ходатайством об изменении неотбытой части наказания более мягким видом наказания и постановлением суда от 8 мая 2018 года лишение свободы было заменено на исправительные работы. Из мест лишения свободы ФИО4 освободился 22 мая 2018 года.

Постановлением суда от 22 августа 2018 года исправительные работы вновь заменены ФИО4 на лишение свободы. 26 октября 2018 года он освободился из исправительного учреждения по отбытии наказания.

То есть на момент совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и постановления приговора от 13 ноября 2018 года, ФИО4 полностью отбыл основное наказание, назначенное по приговору от 9 октября 2017 года, и частично не отбыл дополнительное наказание.

Суд первой инстанции, оставив это обстоятельство без внимания, назначил ФИО4 наказание только за вновь совершенное преступление с применением ст.73 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции назначил ФИО4 наказание по правилам ст.70 УК РФ, полностью присоединив к вновь назначенному наказанию неотбытое дополнительное наказание по приговору от 9 октября 2017 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 8 месяцев 12 дней.

При этом, исчисляя неотбытую часть дополнительного наказания, подлежащего присоединению, суд апелляционной инстанции учел время его отбывания с 22 мая 2018 года по 21 августа 2018 года и с 26 октября 2018 года по 12 ноября 2018 года, то есть 3 месяца 18 дней.

В соответствии с ч.1 ст.36 УИК РФ срок лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного в качестве дополнительного наказания при условном осуждении, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вынесением приговора от 13 ноября 2018 года с назначением условного наказания исполнение срока дополнительного наказания по приговору от 9 октября 2017 года не приостанавливалось.

Поэтому по смыслу закона при рассмотрении вопроса о применении ст.70 УК РФ суду апелляционной инстанции надлежало исходить из срока наказания, не отбытого лицом, не содержащимся под стражей, на момент вынесения апелляционного постановления, то есть на 15 января 2019 года. До этого дня ФИО4 продолжал отбывать дополнительное наказание по предыдущему приговору.

Таким образом, суд апелляционной инстанции при исчислении неотбытой части дополнительного наказания должен был принять во внимание период с 13 ноября 2018 года по 14 января 2019 года, поскольку зачет указанного времени в срок наказания по ст.70 УК РФ по приговору от 13 ноября 2018 года в порядке исполнения приговора закон не предусматривает.

Допущенное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что по приговору от 9 октября 2017 года неотбытая часть дополнительного наказания составила 2 года 6 месяцев 10 дней, президиум считает необходимым снизить размер назначенного ФИО4 дополнительного наказания.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.40113, 40114 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление удовлетворить.

Приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 13 ноября 2018 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 15 января 2019 года в отношении ФИО4 изменить.

Назначенное ФИО4 на основании ст.70 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, снизить до 2 лет 6 месяцев 10 дней.

В остальной части приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.

Председательствующий О.Г. Ракшов