Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Бурятия Магомедова Т.Ф. о пересмотре апелляционного приговора Верховного суда Республики Бурятия от 5 июля 2016 года, которым

ФИО1, родившийся <...> в с. <...>, судимый:

27 декабря 2005 года Джидинским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст. 131 УК РФ, ч.1 ст. 132 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

9 августа 2011 года освобожден по отбытию наказания.

осужденного 14 апреля 2016 года Джидинским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- приговор Джидинского районного суда Республики Бурятия от 14 апреля 2016 года отменен, вынесен новый обвинительный приговор. Батомункуев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Бурятия Ходошкиновой Э.А., мнение заместителя прокурора Республики Бурятия Ковалевой Г.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, объяснения осуждённого ФИО1 и его адвоката Брянского С.И., полагавших возбуждение кассационного производства обоснованным, просивших о переквалификации действий на менее тяжкую статью УК РФ,

Президиум

УСТАНОВИЛ:

Согласно апелляционному приговору Батомункуев признан виновным в совершении убийства ОВС, совершенном <...> около <...> часов возле здания <...> в с. <...>, расположенного по ул. <...>. В ходе ссоры между Батомункуевым и О., последний нанес Батомункуеву удары кулаком и ногами по телу и нижним конечностям, удары головой в лицо, чем причинил ему повреждения, расцененные как не причинившие вред здоровью, не повлекшие кратковременного его расстройства. Данное противоправное поведение О. явилось поводом для совершения Батомункуевым преступления, в ходе которого, с целью убийства О., используя имевшийся при себе нож в качестве орудия преступления, Батомункуев нанес этим ножом удар в живот потерпевшего, чем причинил тому проникающее колото-резаное ранение передней поверхности живота с повреждением большого сальника кишечника, поперечно-ободочного отдела толстого кишечника, желудка, осложнившихся обильным внутрибрюшным кровотечением, расцененное, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в данном случае, повлекшее его смерть, наступившей через непродолжительное время, когда тот находился на участке местности между домами <...> и <...> по ул. <...> того же населенного пункта.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Бурятия Магомедов Т.Ф., не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела и юридическую оценку содеянного, считает апелляционный приговор подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку в действиях Батомункуева усматривается наличие опасного рецидива преступлений.

Указанное обстоятельство обоснованно признано отягчающим наказание при рассмотрении дела судом первой инстанции и не являлось причиной отмены приговора в апелляционном порядке.

Вместе с тем при вынесении апелляционного приговора Верховный суд Республики Бурятия не усмотрел наличия рецидива в действиях осужденного, однако не указал причины принятия такого решения и назначил наказание с учетом данного обстоятельства.

Полагает, что допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела и исказившим смысл судебного решения как акта правосудия, так как противоречит основным принципам судопроизводства и является несправедливым. Просит апелляционный приговор Верховного суда Республики Бурятия отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение. На период рассмотрения дела по существу избрать в отношении Батомункуева меру пресечения в виде заключения под стражу.

Проверив доводы, изложенные в кассационном представлении, изучив представленные материалы уголовного дела, Президиум приходит к выводу о том, что апелляционный приговор подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, и он является опасным, в том числе, при совершении лицом тяжкого преступления, если оно ранее было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Как видно из материалов дела, приговором Джидинского районного суда Республики Бурятия от 27 декабря 2005 года Батомункуев осужден по ч.1 ст. 131 УК РФ, ч.1 ст. 132 УК РФ, то есть за тяжкие преступления, судимость по которым не снята и не погашена в установленном законом порядке.

По настоящему делу Батомункуев осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В связи с этим, в силу вышеназванных положений закона, в действиях Батомункуева усматривается наличие опасного рецидива преступлений.

Вместе с тем, при вынесении апелляционного приговора, суд не усмотрел наличия в действиях осужденного рецидива преступлений, и не указав причину принятия такого решения, назначил наказание с учетом данного обстоятельства.

При таких обстоятельствах, ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела, искажающего саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, апелляционный приговор Верховного суда Республики Бурятия от 5 июля 2016 года в отношении Батомункуева подлежит отмене.

В связи с отменой приговора, Президиум Верховного Суда Республики Бурятия, руководствуясь требованиями ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ, считает необходимым избрать в отношении Батомункуева меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ,

Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Бурятия Магомедова Т.Ф. – удовлетворить.

Апелляционный приговор Верховного суда Республики Бурятия от 5 июля 2016 года в отношении ФИО1 – отменить.

Материалы уголовного дела в отношении ФИО1 направить на новое апелляционное рассмотрение в Верховный суд Республики Бурятия, в ином составе судей.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 11.01.2017г.

Председательствующий: А.А. Кириллова