Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного ФИО2 о пересмотре постановления судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 27 июля 2004 года.

Заслушав доклад судьи Редченко Е.В., пояснения адвоката Беляевой Т.В. в защиту интересов осужденного ФИО2, поддержавшей доводы, изложенные осужденным в надзорной жалобе, мнение заместителя прокурора Хабаровского края Серого В.В., полагавшего снизить наказание ФИО2, президиум Хабаровского краевого суда

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 13 мая 1999 года ФИО2, , ранее судимый,

осужден по ст.158 ч.2 п.п. «б,в,г» УК РФ к лишению свободы сроком на два года и шесть месяцев без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 13 мая 1999 года;

он же приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 20 марта 2000 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 27 июня 2000 года и постановления президиума Хабаровского краевого суда от 3 мая 2005 года)

осужден к лишению свободы:

- по ст. 162 ч.2 п.п. «а,б,г» УК РФ сроком на девять лет;

- по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в,г» УК РФ (кража, совершенная неоднократно, с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба потерпевшему) сроком на четыре года и шесть месяцев;

на основании ст.69 ч.3 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено в виде лишения свободы сроком на одиннадцать лет без штрафа;

на основании ст. 69 ч.5 УК РФ окончательное наказание по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору от 13 мая 1999 года определено в виде лишения свободы сроком на двенадцать лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания с 22 мая 1998 года.

Постановлением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 26 июля 2004 года, вынесенным по основаниям ст. 10 УК РФ (обратная сила уголовного закона – Федеральный закон РФ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) и в соответствии со ст.ст.396 ч.3, 397 п.13 и 399 УПК РФ приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 13 мая 1999 года изменен и постановлено:

«исключить указание об осуждении ФИО2 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ; в остальном в том числе и в части вида и размера наказания приговор оставить без изменения».

Постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 6 февраля 2012 года постановление судьи от 26 июля 2004 года изменено и постановлено:

«переквалифицировать действия осужденного ФИО2, за которые он осужден приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 13 мая 1999 года со ст. 158 ч.2 п.п. «в,г», УК РФ на ст. 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года и три месяца без штрафа;

В остальной части постановление судьи оставить без изменения»

Постановлением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 27 июля 2004 года, вынесенным по основаниям ст. 10 УК РФ (обратная сила уголовного закона – Федеральный закон РФ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) и в соответствии со ст.ст. 396 ч.3, 397 п.13 и 399 УПК РФ приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 20 марта 2000 года изменен и постановлено:

«исключить указание об осуждении ФИО2 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, оставив назначенное ему наказание без изменения;

переквалифицировать его действия со ст. 162 ч.2 п.п. «а,б,г» УК РФ на ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет без штрафа;

на основании ст.69 ч.3 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить в виде лишения свободы сроком на одиннадцать лет без штрафа;

на основании ст. 69 ч.5 УК РФ окончательное наказание по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору от 13 мая 1999 года определить в виде лишения свободы сроком на двенадцать лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения».

В надзорной жалобе осужденный ФИО2 поставил вопрос о пересмотре постановления судьи от 27 июля 2004 года со смягчением назначенного ему наказания по тем основаниям, что суд недостаточно учел благоприятные для него изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Рассмотрев материалы дела и проверив доводы надзорной жалобы, президиум находит ее подлежащей удовлетворению.

Судья районного суда, пересматривая приговор от 20 марта 2000 года по основаниям ст.10 УК РФ обоснованно исключила из него указание о наличии в действиях ФИО2 квалифицирующего признака «неоднократность», однако при этом не обсудила вопрос о снижении, назначенного ему по ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ наказания.

Между тем, согласно толкованию ст.10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 июня 2006 №4-П, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака, снижении нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменения в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части УК РФ, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

С учетом вышеизложенного, а также изменений, внесенных Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в ст.ст.158 ч.2, 162 ч.2 УК РФ, улучшающих положение осужденного, Президиум Хабаровского краевого суда находит необходимым переквалифицировать действия ФИО2, за которые он осужден по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «в,г», 162 ч.2 УК РФ, на редакцию вышеуказанного уголовного закона; при этом, назначая наказание как за совершенные преступления, так и по их совокупности, а также и по совокупности приговоров, следует учесть все установленные по делу и приведенные в приговоре обстоятельства, а также изменения, внесенные постановлением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 26 июля 2004 года (с учетом постановления Президиума Хабаровского краевого суда от 06.02.2012 г.) в приговор от 13 мая 1999 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 ч.1 п.6 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 27 июля 2004 года в отношении осужденного ФИО2 изменить и переквалифицировать его действия, за которые он осужден приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 20 марта 2000 года

со ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ на ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года и три месяца;

со ст.162 ч.2 УК РФ на ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет и девять месяцев без штрафа;

на основании ст.69 ч.3 УК РФ окончательное наказание по совокупности вышеуказанных преступлений определить в виде лишения свободы сроком на десять лет и девять месяцев без штрафа;

на основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательное наказание по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору от 13 мая 1999 года определить в виде лишения свободы сроком на одиннадцать лет и шесть месяцев без штрафа.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Надзорную жалобу осужденного ФИО2 считать удовлетворенной.

Председательствующий С.И. Братенков