Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел кассационную жалобу осужденного ФИО1 о пересмотре постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 22.11.2013г., апелляционного постановления Верховного суда Республики Бурятия от 04.02.2014г., которыми в отношении

ФИО2, родившегося ... в <...>, ранее судимого:

15.04.2008г. Верховным судом Республики Татарстан по ст. 210 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996г.) с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по ст. 209 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996г.) с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по ст. 159 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996г.) к 7 годам лишения свободы, по ст. 163 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996г.) к 9 годам лишения свободы, по ст. 105 ч. 2 п. «а, б, ж, з» УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003г.) к 18 годам лишения свободы, по ст. 33 ч. 3 – ст. 105 ч. 2 п. «ж, з» УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003г.) к 13 годам лишения свободы, по ст. 126 ч. 3 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996г.) к 8 годам лишения свободы, по ст. 309 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003г.) к 1 году лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996г.) по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 23 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужденного 30.07.2008г. Люберецким городским судом Московской области по ст. 109 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 15.04.2008г., окончательно назначено 24 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- удовлетворено ходатайство осужденного о приведении приговора от 15.04.2008г. в соответствие с Федеральными законами от 27.12.2009г. № 377-ФЗ, от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, от 07.12.2011г. № 420-ФЗ. Действия ФИО2 по приговору от 15.04.2008г. переквалифицированы со ст. 159 ч. 3 п. «а» УК РФ на ст. 159 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), наказание снижено до 6 лет 11 месяцев лишения свободы, со ст. 126 ч. 3 УК РФ на ст. 126 ч. 3 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ), наказание снижено до 7 лет 11 месяцев лишения свободы, со ст. 309 ч. 2 УК РФ на ст. 309 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ), наказание снижено до 11 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, наказание снижено до 22 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- апелляционным постановлением Верховного суда Республики Бурятия от 04.02.2014г. постановление суда от 22.11.2013г. изменено. Действия ФИО3 по приговору от 15.04.2008г. переквалифицированы со ст. 159 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996г.) на ст. 159 ч. 4 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), наказание сокращено до 6 лет 11 месяцев лишения свободы. Постановлено считать ФИО3 осужденным по ст. 126 ч. 3 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996г.) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы. В остальной части постановление суда оставлено без изменения;

28.05.2014г. постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ ходатайство ФИО3 о приведении приговора от 30.07.2008г. в соответствие с ред. ФЗ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ, смягчении наказания - удовлетворено частично. Действия ФИО3 по приговору от 30.07.2008г. переквалифицированы со ст. 109 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ) на ст. 109 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), наказание назначено в виде исправительных работ сроком на 1 год 10 месяцев с удержанием 10 % в доход государства. На основании ст. 71 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 15.04.2008г., окончательное наказание снижено до 23 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад члена Президиума Верховного суда Республики Бурятия Ходошкиновой Э.А., мнение адвоката Васильевой Е.А., представлявшей интересы осужденного ФИО2 и поддержавшей доводы кассационной жалобы, заместителя прокурора РБ Магомедова Т.Ф.-о., полагавшего, отменить судебные решения,

Президиум

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО3 обратился в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ с ходатайством о приведении приговора Верховного суда Республики Татарстан от 15.04.2008г. в соответствие с Федеральными законами от 27.12.2009г. № 377-ФЗ, от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, снижении наказания.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 22.11.2013г. удовлетворено ходатайство осужденного ФИО3 о приведении приговора от 15.04.2008г. с Федеральными законами от 27.12.2009г. № 377-ФЗ, от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, от 07.12.2011г. № 420-ФЗ. Действия ФИО2 по приговору от 15.04.2008г. переквалифицированы со ст. 159 ч. 3 п. «а» УК РФ на ст. 159 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), наказание снижено до 6 лет 11 месяцев лишения свободы, со ст. 126 ч. 3 УК РФ на ст. 126 ч. 3 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ), наказание снижено до 7 лет 11 месяцев лишения свободы, со ст. 309 ч. 2 УК РФ на ст. 309 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ), наказание снижено до 11 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, наказание снижено до 22 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Бурятия от 04.02.2014г. постановление суда от 22.11.2013г. изменено. Действия ФИО3 по приговору от 15.04.2008г. переквалифицированы со ст. 159 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996г.) на ст. 159 ч. 4 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), наказание сокращено до 6 лет 11 месяцев лишения свободы. Постановлено считать ФИО3 осужденным по ст. 126 ч. 3 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996г.) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы. В остальной части постановление суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный ФИО3 выражает несогласие с судебными решениями. Указывает, что Федеральным законом от 29.06.2009г. № 141-ФЗ в УК РФ внесены изменения, улучшающие его положение, в связи с чем, просит приговор суда от 15.04.2008г. привести в соответствие с редакцией Федерального закона от 29.06.2009г. № 141-ФЗ, наказание снизить.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив представленные материалы дела, Президиум считает, что постановление, апелляционное постановление подлежат отмене по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

В соответствии со ст. 401.15 ч. 1 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Как усматривается из материалов дела, постановлением суда от 22.11.2013г. (с учетом апелляционного постановления от 04.02.2014г.) действия ФИО2 по приговору от 15.04.2008г. были переквалифицированы со ст. 159 ч. 3 п. «а» УК РФ на ст. 159 ч. 4 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), со ст. 309 ч. 2 УК РФ на ст. 309 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ), наказания снижены. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, окончательное наказание снижено до 22 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима., по которой назначил 7 лет лишения свободы.

Вместе с тем, как судом первой инстанции, так и апелляционной инстанции не учтено, что наказание осужденному ФИО3 по ст. 209 ч. 1, ст. 210 ч. 1 УК РФ было назначено с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ, при этом Федеральным законом от 29.06.2009г. № 141-ФЗ в ст. 62 ч. 1 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ст. 61 ч.1 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Кроме того, судами не учтено, что Федеральным законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ внесены изменения в ст. 56 ч. 1 УК РФ, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении осуждения ФИО3 по ст. 309 ч. 2 УК РФ.

Поскольку вопросы, связанные с приведением приговоров в соответствие с действующим законодательством подсудны районному суду, состоявшиеся судебные решения подлежат отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14, ст.401.15 УПК РФ,

Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 22.11.2013г., апелляционное постановление Верховного суда Республики Бурятия от 04.02.2014г. в отношении ФИО2 – отменить, материал направить в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ на новое судебное рассмотрение в ином составе судей.

Председательствующий: