Постановление № 44У-104/2015 от 18.06.2015 Самарского областного суда (Самарская область)

Судья Баринова Е.И.

Судья апелляционной инстанции Горбунов Н.М.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

от 18 июня 2015 года № 44у-104/2015

Президиум Самарского областного суда в составе:

председательствующего Кудинова В.В.,

членов президиума – Шкурова С.И., Вагулиной Л.М., Бондаревой Л.М., Филатовой Г.В.

с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н.

при секретаре Елютиной И.Е.

рассмотрел материалы дела по кассационному представлению заместителя прокурора Самарской области Галузина А.Ф. о пересмотре постановления Ленинского районного суда г. Самары от 28 февраля 2015 года и апелляционного постановления Самарского областного суда от 13 марта 2015 года в отношении ФИО1, которым

ФИО1, родившемуся <данные изъяты>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, с исчислением с момента экстрадиции на территорию Российской Федерации или с момента задержания на территории Российской Федерации.

Апелляционным постановлением судьи Самарского областного суда от 13.03.2015 постановление Ленинского районного суда г. Самары от 28.02.2015 оставлено без изменения.

В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об отмене постановления Ленинского районного суда г.Самары от 28.02.2014 об избрании в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу и апелляционного постановления судьи Самарского областного суда от 13.03.2015, ссылаясь на незаконность послужившего основанием для избрания меры пресечения в отсутствие обвиняемого вынесенного неуполномоченным лицом постановления следователя Следственного комитета ФИО2 от 26.02.2015 об объявлении ФИО1 в международный розыск.

Заслушав доклад судьи областного суда Маннановой Т.С., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационного представления и его передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции, выступление адвоката Маликовой В.П. в защиту интересов ФИО1, согласной с представлением прокурора, заключение заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н., поддержавшего доводы представления, президиум

у с т а н о в и л :

В соответствии с требованиями ч.5 ст.108 УПК РФ принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный розыск.

В ходе расследования возбужденного 28.08.2014 уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, было установлено, что организатором преступления является ФИО1

26.02.2015 вынесено постановление о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого.

2.

С учетом изложенных в постановлении следователя обстоятельств, наличия данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 выехал за пределы РФ, суд согласился с доводами следователя о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу и принял решение о невозможности избрания иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Вопрос об избрании меры пресечении рассмотрен судом в отсутствии ФИО1 со ссылкой на ч.5 ст.108 УК РФ и на наличие постановления от 26.02.2015 об объявлении ФИО1 в международный розыск.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 210 УПК РФ если место нахождения подозреваемого, обвиняемого неизвестно, то следователь поручает его розыск органу дознания, о чем выносит соответствующее постановление.

Порядок объявления лица в международный розыск регламентирован Инструкцией по организации информационного обеспечения сотрудничества по линии Интерпола, утвержденной приказами МВД РФ № 786, Минюста РФ № 310, ФСБ РФ № 470, ФСО РФ № 454, ФСКН РФ № 333, ФТС № 971, зарегистрированной в Минюсте РФ 03.11.2006 № 8437.

Согласно п.121 Инструкции обязательным условием объявления в международный розыск обвиняемых и осужденных при наличии сведений, указывающих на то, что это лицо скрывается от уголовного преследования или наказания за пределами Российской Федерации, является постановление органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, об объявлении лица в международный розыск.

В соответствии с п.123 Инструкции, решение оформляется постановлением об объявлении лица в международный розыск, которое выносится сотрудником розыскного подразделения, утверждается начальником или заместителем начальника этого подразделения, согласовывается с начальником соответствующего органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и заверяется печатью.

Таким образом, уголовно-процессуальный закон и Инструкция по организации информационного обеспечения сотрудничества по линии Интерпола не наделяет следователя Следственного комитета полномочиями по объявлению лица в международный розыск, в связи с чем постановление следователя ФИО2 от 26.02.2015 является незаконным.

При таких обстоятельствах доводы кассационного представления заместителя прокурора Самарской области Галузина А.Ф. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

Кассационное представление заместителя прокурора Самарской области Галузина А.Ф. удовлетворить.

Постановление Ленинского районного суда г. Самары от 28 февраля 2015 года и апелляционного постановления Самарского областного суда от 13 марта 2015 года в отношении обвиняемого ФИО1 отменить с прекращением производства по материалу.

Председательствующий В.В. Кудинов