Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного Бабаева Г.М. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 11 июня 2014 года в отношении

БАБАЕВА Г.М., <данные изъяты>

осужденного по приговору Красноярского краевого суда от 4 сентября 2002 года по п. «н» ч.2 ст.105 УК РФ к 17 годам лишения свободы, ч.2 ст.167 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.1 ст.139 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% из заработка в доход государства, ч.3 ст.69 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 30 октября 2001 года,

которым приговор приведен в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

Действия Бабаева Г.М. переквалифицированы с п. «н» ч.2 ст.105 УК РФ на п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ, по которой назначено 16 лет лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167, п. «а» ч.2 ст.105 и ч.1 ст.139 УК РФ, назначено 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из приговора исключено указание на применение принудительной меры медицинского характера.

В апелляционном порядке постановление суда не обжаловалось.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Аврутина И.В., адвоката Толстикову Е.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего постановление суда изменить, президиум

У С Т А Н О В И Л:

постановлением суда от 11 июня 2014 года разрешены вопросы, связанные с исполнением приговора в порядке п.13 ст.397 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Бабаев Г.М. не соглашается с принятым решением и просит его отменить как незаконное и ухудшающее его положение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум Красноярского краевого суда находит постановление суда подлежащим изменению.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе лиц, отбывающих наказание.

Согласно правовой позиции, закрепленной в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся наказания или в чем-либо еще.

Постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 22 октября 2010 года ввиду исключения Федеральным законом РФ от 08.12.2003 года №162-ФЗ из ч.2 ст.105 УК РФ признака неоднократность преступлений, действия Бабаева Г.М. переквалифицированы с п. «н» ч.2 ст.105 УК РФ на ч.1 ст.105 УК РФ, по которой назначено 14 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений Бабаеву Г.М. назначено 16 лет лишения свободы.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 3 марта 2011 года по жалобе Бабаева Г.М. постановление Советского районного суда г.Красноярска от 22 октября 2010 года отменено, материалы дела направлены на новое рассмотрение.

Постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 26 апреля 2011 года действия Бабаева Г.М. переквалифицированы с п. «н» ч.2 ст.105 УК РФ на п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ (убийство двух лиц), по которой назначено 17 лет лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено 18 лет лишения свободы.

Постановлением президиума Красноярского краевого суда от 24 декабря 2013 года по жалобе Бабаева Г.М. постановление Советского районного суда г.Красноярска от 26 апреля 2011 года отменено с направлением материалов дела на новое рассмотрение.

Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 11 июня 2014 года вынесено вышеуказанное решение.

Из материалов дела усматривается, что по приговору Красноярского краевого суда от 4 сентября 2002 года Бабаев Г.М. осужден за умышленное убийство С.В.. и С.А. совершенное <данные изъяты>.

Ответственность за такие действия (убийство двух и более лиц при отсутствии единого умысла) до 11 декабря 2003 года предусматривалась п. «н» ч.2 ст.105 УК РФ в редакции 13 июня 1996 года.

Согласно ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Исключение из этого правила предусмотрено ст.10 УК РФ лишь для тех случаев, когда уголовный закон устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего пресатупление.

После введения в действие ФЗ РФ №162-ФЗ от 08.12.2003 года, то есть с 11.12. 2003 года и до настоящего времени уголовная ответственность за убийство двух и более лиц (как при отсутствии, так и при наличии единого умысла) предусмотрена п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ.

При этом в санкцию ч.2 ст.105 УК РФ изменений, улучшающих положение осужденного, не вносилось. Деяние, за которое осужден Бабаев Г.М. (убийство двух лиц), декриминализировано не было, наказание за него не смягчалось.

Ввиду этого оснований для применения в соответствии со ст.10 УК РФ нового уголовного закона не имелось. Квалификация действий Бабаева Г.М. в соответствии с уголовным законом, действовавшим на момент совершения преступления, а именно по п. «н» ч.2 ст.105 УК РФ в редакции 13 июня 1996 года являлась правильной и соответствовала требованиям ст.9 УК РФ. Оснований для переквалификации этого преступления не имелось.

Вместе с тем по смыслу закона обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.

После переквалификации действий Бабаева Г.М. с п. «н» ч.2 ст.105 УК РФ на ч.1 ст.105 УК РФ по постановлению Советского районного суда г.Красноярска от 22 октября 2010 года судебные решения отменялись только по жалобам осужденного. В этой связи при новом рассмотрении ходатайства Бабаева Г.М. в порядке п.13 ст.397 УПК РФ суд был не вправе ухудшать его положение.

При таких обстоятельствах президиум вынужден согласиться с доводами кассационной жалобы и переквалифицировать действия Бабаева Г.М. с п. «н» ч.2 ст.105 УК РФ на ч.1 ст.105 УК РФ с назначением нового наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.40113, 40114 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда

П О С Т А Н О В И Л:

кассационную жалобу удовлетворить.

Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 11 июня 2014 года в отношении БАБАЕВА Г.М. изменить.

Действия Бабаева Г.М., осужденного по приговору Красноярского краевого суда от 4 сентября 2002 года, переквалифицировать с п. «н» ч.2 ст.105 УК РФ на ч.1 ст.105 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 14 лет 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167, ч.1 ст.105 и ч.1 ст.139 УК РФ, назначить Бабаеву Г.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий Н.В. Фуга