Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 40 Волгоградской области от 9 декабря 2011 года, которым

ФИО3 , родившийся ДД.ММ.ГГГГ в , несудимый,

осужден:

- по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, обязав осужденного: не менять места жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционном и кассационном порядке приговор не рассматривался.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Аврамчук Г.Н., изложившей материалы уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение и.о. прокурора Волгоградской области Русяева А.М., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум Волгоградского областного суда

у с т а н о в и л:

согласно приговору ФИО3 признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Ерешкин Н.И. ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона. В обоснование доводов представления указано, что при рассмотрении дела мировой судья не принял во внимание внесенные Федеральным Законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ изменения в Уголовный кодекс РФ. Согласно ч.1 ст.56 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. Как следует из приговора, отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено, преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, санкция которой, помимо лишения свободы, предусматривает альтернативные виды наказаний – штраф, обязательные, исправительные и принудительные работы, ограничение свободы, арест. Просит приговор изменить, назначить ФИО3 наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы дела и доводы надзорного представления, находит приговор подлежащим изменению в соответствии с ч.1 ст.409 УПК РФ и п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч.1 ст.56 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

По настоящему делу эти требования закона должным образом выполнены не были.

При рассмотрении дела и постановлении приговора от 9 декабря 2011 года в отношении ФИО3, мировой судья не принял во внимание изменения, внесенные в ч.1 ст.56 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ.

Согласно приговору, при назначении ФИО3 наказания обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, санкция которой, помимо лишения свободы, предусматривает альтернативные виды наказаний – штраф, обязательные, исправительные и принудительные работы, ограничение свободы, арест.

При таких обстоятельствах президиум Волгоградского областного суда считает необходимым приговор изменить и в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ и ст.60 УК РФ, назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ, при этом президиум учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, установленные судом при постановлении приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.407 и 408 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда

п о с т а н о в и л :

1. Надзорное представление заместителя прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И. удовлетворить частично.

2. Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 40 Волгоградской области от 9 декабря 2011 года в отношении ФИО3 изменить:

назначить ему по ч.1 ст.158 УК РФ наказание в виде 6 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий подпись Д.П. Туленков

Верно.

Судья Волгоградского областного суда Г.Н. Аврамчук