Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел материал по кассационному представлению заместителя прокурора Ростовской области Паволина С.В. на постановление Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 23 октября 2015 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Первомайскому району г.Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области и в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, осужденного приговором Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20 апреля 2015 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

отменено условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20 апреля 2015 года и постановлено направить ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонию-поселение.

ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и он объявлен в розыск. Срок наказания исчислен с момента фактического задержания ФИО1

В апелляционном порядке постановление Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 23 октября 2015 года не обжаловано.

В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене постановления и прекращении производства по представлению с применением в отношении ФИО1 п. 4 и п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Руденко Л.В., выступление заместителя прокурора Ростовской области Рощина А.С., поддержавшего доводы представления, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20 апреля 2015 года ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

На ФИО1 возложены обязанности не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

В апелляционном порядке указанный приговор не обжалован и вступил в законную силу 5 мая 2015 года.

27 мая 2015 года ФИО1 поставлен на учет в филиал по Первомайскому району г.Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Начальник филиала по Первомайскому району г.Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области обратился в суд с ходатайством об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, ссылаясь на то, что осужденный систематически уклоняется от исполнения обязанностей, возложенных на него приговором суда, скрылся от контроля и отсутствуют сведения о его местонахождении.

Постановлением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 23 октября 2015 года указанное представление удовлетворено, на основании ч.3 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 отменено и назначенное по приговору Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20 апреля 2015 года наказание в виде 1 года лишения свободы обращено к реальному исполнению, постановлено направить ФИО1 для отбывания наказания в колонию-поселение. В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ФИО1 объявлен в розыск.

В кассационном представлении заместителя прокурора Ростовской области Паволина С.В. поставлен вопрос об отмене постановления Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 23 октября 2015 года и прекращении производства по представлению начальника филиала по Первомайскому району г.Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области об отмене условного осуждения и исполнении приговора от 20 апреля 2015 года, применении в отношении ФИО1 п.4 и п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» и освобождении его от назначенного наказания со снятием судимости, поскольку до вступления в силу акта об амнистии условное осуждение ФИО1 не отменено, злостным нарушителем порядка отбывания наказания он не являлся, иных ограничений для применения к нему акта об амнистии не имелось.

Изучив материал об отмене условного осуждения и доводы кассационного представления, президиум приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона допущены судом.

Согласно ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Основанием для принятия обжалуемого решения послужили те обстоятельства, что условно осужденный ФИО1 систематически уклоняется от обязанностей, возложенных на него судом, и скрылся от контроля.

Вместе с тем решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, принято судом без полного исследования всех обстоятельств, подлежащих установлению, что повлияло на исход дела.

В соответствии со ст.84 УК РФ лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

ФИО1 осужден к условной мере наказания за относящееся к категории средней тяжести преступление, подпадающее под действие Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Согласно п.4 и подп. 6 п.13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» условно осужденные подлежат освобождению от наказания, если они не являются злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с подп.3 п.19 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания следует считать осужденных, в отношении которых до вступления в силу акта об амнистии уже принято судебное решение о замене наказания на лишение свободы.

По смыслу закона, если представление уголовно-исполнительной инспекции о замене неотбытого наказания на лишение свободы на день вступления в силу Постановления об амнистии не рассмотрено либо поступило в суд после 24 апреля 2015 года и не имеется других ограничений для применения акта об амнистии, в отношении такого осужденного акт об амнистии подлежит применению, а производство о замене осужденному назначенного наказания на лишение свободы - прекращению.

Принимая решение об отмене ФИО1 условного осуждения, назначенного приговором суда, и направлении его для отбывания наказания в исправительное учреждение в порядке ч.3 ст. 74 УК РФ, суд первой инстанции не учел, что представление начальника филиала по Первомайскому району г.Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении ФИО1 поступило в суд 6 июля 2015 года, то есть после вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», не обсудил вопрос о возможности применения в отношении ФИО1 данного Постановления, а также не установил, имеются ли ограничения на применение акта об амнистии, предусмотренные п.13 указанного Постановления.

Учитывая, что оснований для отмены ФИО1 условного осуждения и направления его для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение у суда не имелось, постановление Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 23 октября 2015 года подлежит отмене с прекращением производства по представлению начальника филиала по Первомайскому району г.Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Поскольку решение об избрании меры пресечения в отношении ФИО1 и объявлении его в розыск было принято с целью обеспечения исполнения постановления суда, которое отменяется, предусмотренных законом оснований для заключения ФИО1 под стражу не имеется, в связи с чем мера пресечения в отношении ФИО1 и связанное с ней решение об объявлении его в розыск подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 23 октября 2015 года в отношении ФИО1 отменить, производство по представлению начальника филиала по Первомайскому району г.Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, прекратить.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 и розыск ФИО1 отменить.

Председательствующий