Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Курганской области Ураимова К.А. о пересмотре приговора Куртамышского районного суда Курганской области от 23 января 2018 г. и постановления судьи Куртамышского районного суда Курганской области от 11 июля 2018 г. в отношении ФИО2

По приговору Куртамышского районного суда Курганской области от 23 января 2018 г.

ФИО2,родившийся <...> в <адрес>, судимый по приговору от 28 апреля 2016 г. по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 480 часам обязательных работ, впоследствии замененных постановлением от 26 августа 2016 г. на 1 месяц 18 дней лишения свободы, освобожденный 13 октября 2016 г. по отбытии срока наказания,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Постановлением судьи Куртамышского районного суда Курганской области от 11 июля 2018 г. отменено условное осуждение по приговору от 23 января 2018 г. и постановлено исполнить назначенное по нему наказание в виде 1 года лишения свободы с направлением ФИО2 для его отбывания в исправительную колонию строгого режима.

По делу также осужден ФИО3, в отношении которого вопрос о пересмотре судебных решений не ставится.

Заслушав доклад судьи Курганского областного суда Ломбаевой Е.И., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления и основания его передачи вместе с уголовным делом для рассмотрения в заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Курганской области Ураимова К.А., президиум

У С Т А Н О В И Л:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ФИО2 осужден за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период с 18 час. 27 октября 2017 г. до 12 час. 29 октября 2017 г. в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении заместитель прокурора Курганской области Ураимов К.А. ставит вопрос об изменении приговора, исключении из него указания о судимости ФИО2 по предыдущему приговору от 28 апреля 2016 г., погашенной в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ ко времени совершения нового преступления, и о признании рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, со снижением наказания до 11 месяцев лишения свободы. Просит также изменить вынесенное в порядке исполнения приговора постановление от 11 июля 2018 г. об отмене условного осуждения ФИО2 в части вида исправительного учреждения для отбывания им лишения свободы, которое назначить в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, президиум приходит к следующим выводам.

Необходимые условия постановления приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением соблюдены, существенных нарушений уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Оснований считать неправильной квалификацию содеянного ФИО2 в соответствии с предъявленным ему обвинением по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО2 и выборе его вида судом учтены данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, выразившихся в принесении извинений потерпевшему.

Других не учтенных судом смягчающих обстоятельств по делу не усматривается.

Совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание.

Наряду с этим при отсутствии предусмотренных законом оснований суд учел отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений ФИО2, ошибочно полагая, что преступление он совершил, имея судимость за умышленное преступление средней тяжести, о которой указал во вводной части приговора.

По смыслу закона и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 18 марта 1970 г. «Об исчислении срока погашения судимости», при замене неотбытой части наказания другим его видом срок погашения судимости надлежит исчислять исходя из вида наказания, назначенного приговором суда.

Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягкому виду наказания, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. При этом замена вида наказания в ходе исполнения приговора не влияет на порядок исчисления срока погашения судимости, установленной указанной нормой уголовного закона.

По предыдущему приговору от 28 апреля 2016 г. ФИО2 осуждался по ч. 1 ст. 134 УК РФ к наказанию в виде 480 часов обязательных работ, неотбытая часть которого постановлением от 26 августа 2016 г. была заменена лишением свободы сроком на 1 месяц 18 дней в исправительной колонии общего режима, которое отбыто ФИО2 13 октября 2016 г.

Новое преступление, за которое ФИО2 осужден по настоящему делу, совершено им в период с 27 по 29 октября 2017 г., то есть после истечения установленного п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ годичного срока погашения судимости по предыдущему приговору, что в соответствии с ч. 4 ст. 18 и ч. 6 ст. 86 УК РФ исключало ее учет при признании рецидива преступлений и назначении наказания как погашенной и не имеющей уголовно-правовых последствий.

При указанных обстоятельствах в связи с существенными нарушениями уголовного закона приговор суда подлежит изменению с исключением указаний о судимости ФИО2, а также о связанном с ней рецидиве преступлений и учете его обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, срок которого подлежит снижению в справедливых пределах, соответствующих вносимым в приговор изменениям.

В связи с изменением приговора подлежит изменению вынесенное в порядке его исполнения и производное от него постановление судьи Куртамышского районного суда Курганской области от 11 июля 2018 г. об отмене ФИО2 условного осуждения в части вида исправительного учреждения.

При отсутствии рецидива преступлений оснований для отбывания ФИО2 лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, предусмотренных п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания по приговору суда ФИО2 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Куртамышского районного суда Курганской области от 23 января 2018 г. в отношении ФИО2 изменить.

Исключить указания о судимости ФИО2 по приговору Куртамышского районного суда Курганской области от 28 апреля 2016 г., о рецидиве преступлений и учете его обстоятельством, отягчающим наказание.

Снизить срок наказания, назначенного ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, до 10 месяцев лишения свободы.

Изменить постановление судьи Куртамышского районного суда Курганской области от 11 июля 2018 г. об отмене условного осуждения и исполнении назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы по приговору Куртамышского районного суда Курганской области от 23 января 2018 г., для отбывания которого ФИО2 направить в исправительную колонию общего режима.

В остальном указанные судебные решения в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Председательствующий С.А. Кабаньков