Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Барышникова М.И. на приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 17 июля 2014 года, которым

Барышников М.И.,

осуждён по ч. 1 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчисляется с 17 июля 2014 года. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей в период с 6 апреля 2014 года по 8 апреля 2014 года.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Барышников М.И. просит переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Бучневой О.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения адвоката Носковой О.О., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Оренбургской области Вязикова А.П. об изменении приговора, президиум Оренбургского областного суда

УСТАНОВИЛ:

судом Барышников М.И. признан виновным в нападении в целях хищения имущества на Б.Г.Р., совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 5 апреля 2014 года (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Барышников М.И. ставит вопрос о пересмотре приговора. Выражает несогласие с квалификацией его действий, как совершенных с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, поскольку согласно заключению эксперта газобаллонный пистолет был небоеспособным и не мог причинить вреда здоровью потерпевшей. Считает, что потерпевшая Б.Г.Р. в момент нападения понимала, что её жизни и здоровью ничего не угрожает, так как она не выполнила его требований о передаче денег, а оттолкнула пистолет и закрыла окно продаж. Просит переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ, смягчить назначенное наказание.

Президиум Оренбургского областного суда находит кассационную жалобу осужденного Барышникова М.И. не подлежащей удовлетворению.

Уголовное дело в отношении Барышникова М.И. рассмотрено полно, объективно и всесторонне.

Выводы суда о совершении Барышниковым М.И. преступления подтверждаются доказательствами, собранными по делу, проверенными в судебном заседании и приведенными в приговоре. Суд в приговоре указал мотивы, по которым за основу приговора приняты одни и отвергнуты другие доказательства.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права, в связи с этим не подлежат проверке доводы жалобы в части оспаривания правильности установленных судом фактических обстоятельств дела.

Доказательства, взятые судом за основу приговора, являются относимыми, допустимыми и достоверными, они все были непосредственно исследованы в судебном заседании и подробно изложены в приговоре.

Как установил суд и указал в приговоре, 5 апреля 2014 года около 22 часов 10 минут Барышников М.И. умышленно, незаконно, с целью открытого хищения имущества и денежных средств, из корыстных побуждений напал на Б.Г.Р., находившуюся в помещении торгово-остановочного павильона по адресу: (адрес), продемонстрировав в оконный проем торгово-остановочного павильона заранее приготовленный газобаллонный пневматический пистолет и угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал передачи денежных средств. Продавец Б.Г.Р. смогла закрыть окно, спряталась

в павильоне и вызвала сотрудников полиции, в связи с чем Барышников М.И. не похитил денежные средства.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела.

Вместе с тем, указав в описательно-мотивировочной части приговора при описании совершенного Барышниковым М.И. преступления о том, что Барышников М.И. совершил нападение в целях хищения чужого имущества на Б.Г.Р. с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, суд квалифицировал действия Барышникова М.И. по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Однако насилия к Б.Г.Р. осуждённый не применял, а лишь угрожал применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, используя пистолет.

Учитывая, что угрозу со стороны Барышникова М.И. потерпевшая Б.Г.Р. воспринимала реально, состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, является формальным и преступление считается оконченным с момента нападения, действия Барышникова М.И. не подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Согласно установленным судом обстоятельствам совершения преступления действия Барышникова М.И. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Наказание Барышникову М.И. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и смягчению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Барышникова М.И. оставить без удовлетворения.

Приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 17 июля 2014 года в отношении Барышникова М.И. изменить.

Квалифицировать действия Барышникова М.И. по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

В остальной части приговор в отношении Барышникова М.И. оставить без изменения.

Председательствующий В.М. Ушаков