Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Алтайского края о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула от 21 июля 2016 года, которым

ФИО3, <данные изъяты>

осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда один раз в месяц являться на регистрацию по графику, установленному данным органом.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора мирового судьи, поскольку наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО3 по ч.1 ст.112 УК РФ, противоречит требованиям ч.1 ст.56 УК РФ.

Постановлением судьи Алтайского краевого суда от 14 сентября 2017 года кассационное представление вместе с уголовным делом передано на рассмотрение суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Жудиной О.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы обжалования и передачи уголовного дела на рассмотрение президиума Алтайского краевого суда, мнение заместителя прокурора Алтайского края Голикова С.И. об удовлетворении представления в полном объеме, объяснение осужденного ФИО3 и выступление адвоката Ковалевой И.В., согласившихся с доводами кассационного представления, президиум

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 признан виновным в том, что около <данные изъяты>ДД.ММ.ГГ около <адрес> умышленно нанес Ф. не менее 10 ударов кулаками по голове и рукам, причинив потерпевшей повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства при его согласии с предъявленным обвинением.

Процедура судопроизводства, предусмотренная главой 40 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдена.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, что в представлении не оспаривается.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении ФИО3 наказания, что повлияло на исход дела.

В соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

При рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО3 мировым судьей эти требования закона не учтены.

Как установлено обжалуемым приговором, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, которое совершено им впервые, в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, санкция ч.1 ст.112 УК РФ предусматривает кроме наказания в виде лишения свободы и другие виды наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При таких обстоятельствах наказание ФИО3 в виде лишения свободы назначено быть не может.

Учитывая, что наказание в виде ареста в настоящее время не применяется, по смыслу ч.1 ст.73 УК РФ ограничение свободы не может быть назначено условно, а назначение реального, хотя и более мягкого вида наказания, ухудшит положение ФИО3, президиум считает возможным смягчить ему наказание до исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ. В таком случае в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», ссылка на ст.64 УК РФ не требуется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула от 21 июля 2016 года в отношении ФИО3 изменить.

Смягчить ему наказание, назначенное по ч.1 ст.112 УК РФ, до 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, в силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год и возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда один раз в месяц являться на регистрацию по графику, установленному данным органом.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий В.Н.Городов

<данные изъяты>