Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Фахуртдинова С.А. о пересмотре приговора Радужнинского городского суда от 18 октября 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры от 21 декабря 2017 года,

Заслушав доклад судьи Харитошина А.В., выступление адвоката Варгасова Д.П., поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Московских В.В. о частичном удовлетворении доводов жалобы, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Радужнинского городского суда от 18 октября 2017 года

ФАХУРТДИНОВ СЕРГЕЙ АЛЬБЕРТОВИЧ, <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры от 21 декабря 2017 года приговор изменен: действия Фахуртдинова С.А. квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 18.10.2017г., в срок отбытия наказания постановлено зачесть период времени с 15.05.2017г. по 17.10.2017г. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда (с учетом внесенных в него изменений) Фахуртдинов С.А., признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено (дата) в г(адрес), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Фахуртдинов С.А. просит судебные решения изменить, снизить срок наказания с учетом смягчающих обстоятельств, применить положения ст.73 УК РФ, применить требования ст.72 УК РФ(редакция ФЗ РФ № 186 от 03.07.2018г.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор и апелляционное определение подлежащими изменению по следующим основаниям.

Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в кассационном порядке, в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств изменить категорию преступлений на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее 3-х лет лишения свободы или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее 7 лет лишения свободы.

С учетом приведенных последствий изменения категории преступления на менее тяжкую, суду при рассмотрении уголовного дела надлежит проверять, имеются ли основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

В силу требований статей 307 и 308 УПК РФ в приговоре следует указывать мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания.

При постановлении обжалуемого приговора суд указал, что оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, однако в нарушение указанных выше требований закона, не привёл мотивов и оснований принятого решения.

В тоже время, как следует из приговора, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ условия, при которых возможно изменение категории преступления на менее тяжкую, в приговоре приведены.

А именно: имеется смягчающие наказание обстоятельства – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, наказание за особо тяжкое преступление назначено в виде 7 лет лишения свободы.

Из анализа исследованных доказательств, приведенных в приговоре, следует, что Фахуртдинов С.А. приобрел наркотическое средство для С и передал его С

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции обоснованно изменил приговор, переквалифицировал действия Фахуртдинова С.А. с особо тяжкого преступления на преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ которое, согласно ст.15 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений, и с применением ст.64 УК РФ назначил ему наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы.

Однако также, как и суд первой инстанции, в нарушение требований закона указал на отсутствие оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, хотя, как видно из апелляционного определения, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ условия, при которых возможно изменение категории преступления на менее тяжкую, в определении приведены, и не мотивировал свои выводы.

При таких обстоятельствах президиум пришёл к выводу о необоснованности отрицательного решения суда первой и второй инстанций относительно вопроса об изменении категории преступления.

С учётом фактических обстоятельств совершённого Фахуртдиновым С.А. преступления и степени его общественной опасности, с учётом наличия условий, при которых в соответствии с ч 6 ст.15 УК РФ возможно изменение категории преступления на менее тяжкую, президиум полагает возможным изменить осуждённому Фахуртдинову С.А. категорию преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с изменением категории преступления на преступление средней тяжести в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Фахуртдинову С.А., ранее не отбывавшим лишение свободы, следует назначить в колонии-поселении.

Кроме того в соответствие п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ время содержания Фахуртдинова С.А. под стражей с 15 мая 2017 года и до вступления приговора в законную силу 21 декабря 2017 года подлежит зачету из расчета один день за два дня отбытия наказания в колонии-поселении.

В остальном доводы, изложенные в кассационной жалобе, удовлетворению не подлежат.

При назначении наказания суд первой инстанции, а затем при изменении приговора суд апелляционной инстанции учли все обстоятельства, влияющие на наказание и обоснованно не нашли законных оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Не учтенных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости смягчения наказания, Фахуртдинову С.А. не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14-401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Фахуртдинова С.А. удовлетворить частично.

Приговор Радужнинского городского суда от 18 октября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры от 21 декабря 2017 года в отношении ФАХУРТДИНОВА СЕРГЕЯ АЛЬБЕРТОВИЧА изменить,

на основании ч.6 ст.15 УК РФ осуждённому изменить категорию преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы на срок 2 года и 6 месяцев назначить в колонии-поселении.

В соответствие п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Фахуртдинова С.А. под стражей с 15 мая 2017 года по 21 декабря 2017 года включительно из расчета один день за два дня отбытия наказания в колонии-поселении.

В остальном приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий П.Б.Шкилев