Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе адвоката коллегии адвокатов «Старый город» Гизатуллина Дениса Раильевича на постановление судьи Самарского районного суда г. Самары от 24.08.2016 года, по которому адвокату Гизатуллину Д.Р., обратившемуся с заявлением об оплате вознаграждения за участие в качестве защитника интересов ФИО10 в размере 27.600 рублей, оплачено вознаграждение в размере 11.760 рублей.

В апелляционном порядке постановление судьи Самарского районного суда г. Самары от 24.08.2016 года не рассматривалось.

В кассационной жалобе адвокат Гизатуллин Д.Р., ссылаясь на необоснованный отказ в выплате вознаграждения за: ознакомление с материалами дела - 06.06.2016 года (том № 1); 07.06.2016 года (том № 2); 08.06.2016 года (том № 3); 13.06.2016 года – составление апелляционной жалобы на постановление суда от 10.06.2016 года (выходной день); 16.06.2016 года - составление и подача дополнительной апелляционной жалобы на постановление суда от 10.06.2016 года; 25.07.2016 года - составление судебных прений в письменном виде; 08.08.2016 года - ознакомление с протоколом судебного заседания от 11.07.2016 года; 09.08.2016 года - ознакомление с протоколом судебного заседания от 18.07.2016 года; 11.08.2016 года - получение копии приговора суда от 26.07.2016 года; 16.08.2016 года – составление дополнительной апелляционной жалобы на приговор суда от 26.07.2016 года, - просит изменить постановление судьи Самарского районного суда г.Самары от 24.08.2016 года и дополнительно выплатить вознаграждение в сумме 15.840 рублей.

Заслушав доклад судьи областного суда Корепина В.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного постановления, мотивы кассационной жалобы адвоката и её передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, президиум,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела усматривается, что адвокат Гизатуллин Д.Р. по назначению суда осуществлял защиту интересов ФИО10, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

В соответствии со ст. 51 УПК РФ адвокат обратился в суд с заявлением об оплате его вознаграждения из расчета (980+220 рублей, код ставки 7А, 8А, 12А) за каждый день: ознакомление с материалами дела - 06.06.2016 года (том № 1); 07.06.2016 года (том № 2); 08.06.2016 года (том № 3); 09.06.2016 года (том № 4); 10.06.2016 года - участие в судебном заседании; 13.06.2016 года - составление апелляционной жалобы на постановление суда от 10.06.2016 года (выходной день); 14.06.2016 года - подача апелляционной жалобы на постановление суда от 10.06.2016 года; 15.06.2016 года - ознакомление с протоколом судебного заседания от 10.06.2016 года; 16.06.2016 года - составление и подача дополнительной апелляционной жалобы на постановление суда от 10.06.2016 года; 29.06.2016 года - участие в судебном заседании; 04.07.2016 года - участие в судебном заседании; 11.07.2016 года - участие в судебном заседании; 18.07.2016 года - участие в судебном заседании; 25.07.2016 года - составление судебных прений в письменном виде; 26.07.2016 года - участие в судебном заседании; 27.07.2016 года - составление и подача апелляционной жалобы на приговор суда от 26.07.2016 года; 08.08.2016 года - ознакомление с протоколом судебного заседания от 11.07.2016 года; 09.08.2016 года - ознакомление с протоколом судебного заседания от 18.07.2016 года; 10.08.2016 года - ознакомление с протоколом судебного заседания от 26.07.2016 года; 11.08.2016 года - получение копии приговора суда от 26.07.2016г.; 16.08.2016 года – составление дополнительной апелляционной жалобы на приговор суда от 26.07.2016 года; 17.08.2016 года – подача дополнительной апелляционной жалобы на приговор суда от 26.07.2016 года.

Заявление адвоката суд удовлетворил частично и принял решение о выплате вознаграждения в сумме 11.760 рублей, отказав в выплате за: ознакомление с материалами дела - 06.06.2016 года (том №.1); 07.06.2016 года (том №.2); 08.06.2016 года (том №3); 13.06.2016 года – составление апелляционной жалобы на постановление суда от 10.06.2016 года (выходной день); 16.06.2016 года - составление и подача дополнительной апелляционной жалобы на постановление суда от 10.06.2016 года; 25.07.2016 года - составление судебных прений в письменном виде; 08.08.2016 года - ознакомление с протоколом судебного заседания от 11.07.2016 года; 09.08.2016 года - ознакомление с протоколом судебного заседания от 18.07.2016 года; 11.08.2016 года - получение копии приговора суда от 26.07.2016 года; 16.08.2016 года – составление дополнительной апелляционной жалобы на приговор суда от 26.07.2016 года.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При проверке доводов кассационной жалобы адвоката такие нарушения установлены.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

По смыслу вышеприведенных взаимосвязанных правовых норм обеспечение участия защитника в уголовном деле по назначению относится к сфере регулирования уголовно-процессуального законодательства и право адвоката на вознаграждение за оказание юридической помощи подозреваемому в рамках уголовного дела предопределено исключительно его процессуальным положением в уголовном производстве и регулируется специальными нормативными актами, касающимися оплаты вознаграждения адвоката в уголовном процессе (Приказ Минюста РФ N 174, Минфина РФ N 122н от 05.09.2012 "Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела").

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ и п. 8 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета, исходя из размера и порядка вознаграждения, установленных Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Положением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года № 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации", Приказом Минюста России № 174 и Минфина России № 122н от 5 сентября 2012 года "Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела", оплата труда адвоката предполагает оплату фактической занятости адвоката по выполнению действий по защите прав, свобод и интересов его подзащитного.Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", при определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению, подлежит учету время, затраченное им на осуществление полномочий, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 53 УПК РФ, включая время, затраченное на посещение обвиняемого, подсудимого, осужденного в следственном изоляторе, на изучение материалов уголовного дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.

В соответствии с приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов от 05.09.2012 года "Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела" и Постановлением Правительства РФ N 400 от 04.07.2003 года (в редакции Постановления Правительства РФ N 515 от 25.05.2012 года), время занятости адвоката исчисляется в днях, в которых адвокат был фактически занят выполнением поручения вне зависимости от длительности работы в течение дня.

Действующими нормативными актами об оплате труда адвокатов предусмотрена оплата таких действий адвоката, которые связаны с выполнением им поручений по осуществлению защиты подзащитного, в т.ч. по участию в судебном заседании, ознакомлению с протоколом судебного заседания, подачей на него замечаний, ознакомлением с материалами дела и т.д.

В данном случае судья районного суда не вправе был отказывать в оплате за ознакомление с материалами дела - 06.06.2016г. (том №1); 07.06.2016г. (том №2); 08.06.2016г. (том №3); 16.06.2016г. - составление и подача дополнительной апелляционной жалобы на постановление суда от 10.06.2016г.; 25.07.2016г. - составление судебных прений в письменном виде; 08.08.2016г. - ознакомление с протоколом судебного заседания от 11.07.2016г.; 09.08.2016г. - ознакомление с протоколом судебного заседания от 18.07.2016г.; 16.08.2016г. – составление дополнительной апелляционной жалобы на приговор суда от 26.07.2016 года, поскольку суд не учел, что совершение вышеуказанных действий входят в выполнение адвокатом предусмотренных ч. 1 ст. 53 УПК РФ полномочий и связано с осуществлением защиты подсудимого ФИО10, следовательно, эти действия подлежат оплате в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Кроме того, адвокат с согласия суда, не ограничившего его во времени, выполнял вышеуказанные действия с целью осуществления защиты ФИО10, по назначению суда. Необходимость в этом и добросовестность адвоката к выполнению порученного ему осуществления защиты интересов ФИО10, судом не опровергнуты.

Вывод суда об отказе в выплате вознаграждения адвокату за совершение вышеназванных действий, не соответствует правовому регулированию указанных отношений и не является основанием для отказа адвокату в выплате ему вознаграждения за проделанную работу, связанную с осуществлением защиты обвиняемого в соответствии со ч. 7 ст. 49, ст. 53 УПК РФ, которые предусматривают выполнение адвокатом принятой на себя обязанности по защите всеми не запрещенными законом способами.

При таких обстоятельствах постановление судьи Самарского районного суда г.Самары от 24.08.2016 года подлежит в указанной части изменению.

Вместе с тем довод адвоката Гизатуллина Д.Р. об увеличении размера выплаты за каждый день в размере 220 рублей, является необоснованным.

В соответствии с п. 6 «Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ № 174, Министерства финансов РФ № 122н от 05.09.2012 года, размер вознаграждения адвоката по уголовным делам, указанным в подпунктах 2-4 пунктов 4 и 5 данного Порядка может быть увеличен на основании мотивированного постановления (определения) органа дознания, органа предварительного следствия или суда с учетом степени тяжести вменяемого преступления, количества подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), объема материалов дела, необходимости выезда адвоката в процессе ведения дела в другой населенный пункт и совершения преступления отдельными категориями граждан.

Суд, не усмотрев оснований, предусмотренных кодом ставки 12А, обоснованно отказал адвокату в части увеличения вознаграждения, поскольку дело не представляет особой сложности.

Адвокату Гизатуллину Д.Р. оплачено вознаграждение за каждый день участия из расчета 980 рублей с учётом степени тяжести вмененных ФИО10 преступлений, количества обвиняемых (двух лиц), объема материалов дела (4 тома).

Кроме этого, президиум соглашается с выводами судьи первой инстанции, что составление защитником апелляционной жалобы 13.06.2016 года на постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражей от 10.06.2016 года и ее подача 14.06.2016 года, является одним процессуальным действием. Адвокат присутствовал при оглашении указанного постановления, которое получено им в день оглашения.

Копию приговора суда от 26.07.2016 года адвокат мог получить в день вынесения приговора, но не воспользовался этим правом, покинув зал судебного заседания, копию приговора адвокат мог получить и в другие дни, в ходе совершения других действий, направленных на осуществление защиты ФИО10 после вынесения приговора, но вновь не воспользовался этим правом.

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу адвоката коллегии адвокатов «Старый город» Гизатуллина Дениса Раильевича удовлетворить частично.

Постановление судьи Самарского районного суда г.Самары от 24.08.2016 года адвокату Гизатуллину Д.Р. вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО10 изменить, дополнив его ссылкой на оплату адвокату Гизатуллину Д.Р. его труда по ознакомлению с материалами дела - 06.06.2016 года, 07.06.2016 года, 08.06.2016 года (тома № 1, 2, 3), составлению и подачу дополнительной апелляционной жалобы на постановление суда от 10.06.2016 года - 16.06.2016 года, составлению судебных прений в письменном виде - 25.07.2016 года, ознакомлению с протоколом судебного заседания от 11.07.2016 года - 08.08.2016 года, ознакомлению с протоколом судебного заседания от 18.07.2016 года - 09.08.2016 года, составлению дополнительной апелляционной жалобы на приговор суда от 26.07.2016 года - 16.08.2016 года – за каждый день по 980 рублей, в общей сумме 7.840 (семь тысяч восемьсот сорок) рублей, и отнести расходы по оплате труда адвоката Гизатуллина Д.Р., участвовавшего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению в интересах подсудимого ФИО10, за счет средств федерального бюджета РФ.

Указанную сумму перечислить на имя адвоката Гизатуллина Дениса Раильевича на расчетный счет коллегии адвокатов «Старый город» по следующим реквизитам: Адвокатское образование Коллегия адвокатов «Старый город», юридический адрес: 443099, <адрес>, ком.76; банковские реквизиты адвокатского образования: расчетный счет №, Банк получатель: Самарское отделение № ПАО «Сбербанк России», БИК №, кор.счет №, ИНН №, КПП №, ОГРН №.

В остальной части постановление судьи Самарского районного суда г.Самары от 24.08.2016 года оставить без изменения.

Председательствующий С.И. Шкуров