Постановление № 44У-1143 от 25.07.2011 Иркутского областного суда (Иркутская область)

                                                                                    Иркутский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Иркутский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        № 44у-1143/11

Суд 1-ой инстанции: судья Мосов Д.О.

Суд кассационной инстанции: судьи Шумилина Н.Ю.-предс.-докл.,

Попова И.П.,

Пастухова Л.П.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г. Иркутск 25 июля 2011 года

Президиум Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Дубовика Н.П.

членов президиума Зуевой Л.М., Лухнёва А.И., Федоркевич С.З.

при секретаре Мельниковой М.Е.

с участием прокурора Бурановского И.Р.

рассмотрел надзорное представление заместителя прокурора Иркутской области Воронина А.Б. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 21 марта 2011 года, которым изменено постановление судьи .... районного суда г. Иркутска от 10 марта 2011 года в отношении

М., родившегося , ранее не судимого, обвиняемого в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

о продлении срока содержания под стражей, в порядке ст. 109 УПК РФ, на 2 месяца 1 сутки, а всего до 9 месяцев 12 суток, то есть до 14 мая 2011 года включительно.

Постановлено считать продлённым срок содержания под стражей на 2 месяца 1 сутки, а всего до 11 месяцев 8 суток, то есть до 14 мая 2011 года включительно.

В надзорном представлении заместителем прокурора Ворониным А.Б. поставлен вопрос об изменении кассационного определения.

Заслушав доклад судьи Кухловой Т.Г., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления суда, кассационного определения, доводы надзорного представления, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора, поддержавшего доводы надзорного представления, выслушав обвиняемого М., в защиту его интересов адвоката Беляева А.Ю., возражавших против удовлетворения надзорного представления, президиум,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия М. обвиняется в совершении двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ М. задержан 22 марта 2010 года.

Постановлением .... районного суда г. Иркутска от 24 марта 2010 года в отношении М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В надзорном представлении заместитель прокурора Иркутской области Воронин А.Б. просит кассационное определение судебной коллегии в отношении М. изменить, исключить указание о продлении срока содержания под стражей до 11 месяцев 8 суток. Выражает своё несогласие с выводами судебной коллегии о том, что срок содержания под стражей после вынесения решения о возвращении уголовного дела прокурору исчисляется по правилам ст. 109 УПК РФ, а не ст. 255 УПК РФ. Указывает, что М. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 22 марта 2010 года. Уголовное дело поступило в суд 1 октября 2010 года. Срок содержания М. под стражей до поступления дела в суд составил 6 месяцев 8 суток. Постановлением .... районного суда г. Иркутска от 13 декабря 2010 года уголовное дело было возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, срок содержания М. под стражей продлён на 1 месяц. Постановлением от 11 января 2011 года срок содержания под стражей продлён ещё на 2 месяца, в связи с не рассмотрением дела судом второй инстанции. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 7 февраля 2011 года постановление суда о возвращении уголовного дела прокурору оставлено без изменения. 11 февраля 2011 года уголовное дело поступило в СС РУ ФСКН РФ по Иркутской области для выполнения постановления .... районного суда от 13 декабря 2010 года. Общий порядок исчисления сроков содержания под стражей в качестве меры пресечения предусмотрен чч. 9, 10, ст. 109 УПК РФ, в силу которых мера пресечения содержание под стражей в период предварительного следствия начинается с момента заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу и ведется до направления прокурором уголовного дела в суд. Данные нормы об окончании исчисления срока содержания под стражей в период предварительного следствия полностью применимы и к ситуации, когда уголовное дело возвращается прокурору и впоследствии направляется в суд повторно. Срок содержания под стражей на предварительном следствии необходимо исчислять с момента поступления уголовного дела прокурору. Согласно положениям ст. 255 УПК РФ срок содержания под стражей на стадии судебного разбирательства, при поступлении уголовного дела в суд после устранения препятствий к его рассмотрению, начинает течь заново. Считает, что срок содержания под стражей после вынесения решения о возвращении уголовного дела прокурору до вступления его в законную силу исчисляется по правилам 255 УПК РФ и не подлежит зачету в сроки, установленные ст. 109 УПК РФ.

Постановлением судьи Иркутского областного суда от дата обезличена по доводам надзорного представления возбуждено надзорное производство.

Рассмотрев надзорное представление заместителя прокурора Иркутской области Воронина А.Б., с проверкой представленных материалов дела, президиум находит кассационное определение подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 409, п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Как следует из материалов дела, уголовное дело по обвинению М. поступило в суд 1 октября 2010 года. Постановлением .... районного суда г. Иркутска от 13 декабря 2010 года уголовное дело по обвинению М. в порядке ст. 237 УПК РФ возвращено прокурору .... района г. Иркутска. Срок содержания под стражей М. продлён до 13 января 2011 года включительно. Данное постановление было обжаловано прокурором в суд кассационной инстанции. Постановлением .... районного суда г. Иркутска от 11 января 2011 года, в связи с невозможностью рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции срок содержания под стражей М. был продлён на 2 месяца, а всего до 3-х месяцев, то есть до 13 марта 2011 года включительно. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 7 февраля 2011 года постановление от 13 декабря 2010 года оставлено без изменения. 11 февраля 2011 года уголовное дело поступило в СС РУ ФСКН РФ по Иркутской области для выполнения постановления .... районного суда от 13 декабря 2010 года.

Старший следователь СС УФСКН по Иркутской области Д. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей М., мотивировав его тем, что окончить предварительное следствие не представилось возможным, поскольку по делу необходимо провести ряд процессуальных действий.

Срок предварительного следствия продлён заместителем начальника СС УФСКН по Иркутской области до 9 месяцев 23 суток в связи с необходимостью выполнения процессуальных действий, направленных на окончание следствия и направление уголовного дела в суд. Постановлением .... районного суда г. Иркутска от 10 марта 2011 года срок содержания под стражей М. был продлён в порядке ст. 109 УПК РФ на 2 месяца 1 сутки, а всего до 9 месяцев 12 суток, то есть до 14 мая 2011 года включительно.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность постановления суда, внесла в него изменения. Свои выводы судебная коллегия мотивировала тем, что судом неверно исчислен общий срок содержания под стражей, исчисляемый в порядке ст. 109 УПК РФ.

Вместе с тем, по смыслу ч.2 ст.255 УПК РФ, если имеются предусмотренные законом основания для возвращения дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, судье следует в соответствии с частью 3 статьи 237 УПК РФ принять решение о мере пресечения в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, с указанием срока ее действия. При повторном поступлении уголовного дела в суд в общий срок содержания лица под стражей, предусмотренный частью 2 статьи 255 УПК РФ, засчитывается время содержания под стражей со дня первоначального поступления уголовного дела в суд до возвращения его прокурору.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия пришла к необоснованному выводу о неверном исчислении судом общего срока содержания М. под стражей, в связи с чем, кассационное определение подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум,

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорное представление заместителя прокурора Иркутской области Воронина А.Б. удовлетворить.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 21 марта 2011 года в отношении М. изменить:

исключить из резолютивной части кассационного определения указание о продлении М. срока содержания под стражей до 11 месяцев 8 суток.

Считать продлённым срок содержания под стражей М. на 2 месяца 1 сутки, всего до 9 месяцев 12 суток, то есть до 14 мая 2011 года включительно.

В остальной части судебное решение оставить без изменения.

Председательствующий: