Постановление № 44У-116/13 от 29.07.2013 Владимирского областного суда (Владимирская область)

Мировой судья Носова Н.Ю. 44у-116/2013 г.

Судья апелляционной инстанции Шаймердянов А.К.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Владимир 29 июля 2013 года

Президиум Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Медведева С.В.,

членов президиума – Белова С.П., Кириллова В.С., Крайновой И.К.,

при секретаре Кооп И.В.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного К. о пересмотре постановленного в результате рассмотрения дела в апелляционном порядке приговора Александровского городского суда Владимирской области от 12 апреля 2013 года, которым отменен приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 19 февраля 2013 года в отношении

К., родившегося **** в ****, ранее не судимого,

оправданного с признанием права на реабилитацию за отсутствием в предъявленном ему частным обвинителем З. обвинении состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ.

К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, по которой ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В кассационной жалобе К. ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу приговора суда апелляционной инстанции в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона.

Заслушав доклад судьи областного суда Левичевой В.В., изложившего существо уголовного дела и вынесенных по нему судебных решений, доводы кассационной жалобы и постановления, которым она передана для рассмотрения в судебном заседании в соответствии со ст.401.13 УПК РФ, выступления осужденного К. и его защитника адвоката Бородина П.А., поддержавших доводы жалобы, потерпевшего З. полагавшего обвинительный приговор в отношении К. законным и обоснованным, мнение заместителя прокурора Владимирской области Гулягина А.Ю., полагавшего необходимым отменить приговор с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение, президиум

установил:

К. признан виновным в том, что **** в д.**** на почве личных неприязненных отношений умышленно причинил легкий вред здоровью З.

В обоснование кассационной жалобы К. указывает на своё предположение о том, что выводы, содержащиеся в приговоре Александровского городского суда Владимирской области, обусловлены неправильной оценкой доказательств, полученных судом первой инстанции и исследованных в судебном заседании.

Анализирует доказательства стороны обвинения, отмечая наличие в них несоответствий и других обстоятельств, умаляющих их значение для постановления обвинительного приговора.

Считает, что в силу ч.1 ст.389.20 УПК РФ суд апелляционной инстанции при отмене оправдательного приговора был не вправе выносить обвинительный приговор.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы жалобы и постановления о её передаче для рассмотрения судом кассационной инстанции, президиум приходит к следующему.

В силу положений ч.3 ст.50 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, а также по смыслу ч.2 ст.389.24 УПК РФ суд апелляционной инстанции не вправе отменить оправдательный приговор и постановить обвинительный приговор.

Отмена оправдательного приговора суда первой инстанции с вынесением обвинительного приговора не предусмотрена установленным ч.1 ст.389.20 УПК РФ перечнем решений, которые вправе принять суд апелляционной инстанции.

Обвинительный приговор по настоящему делу постановлен вопреки приведенным положениям уголовно-процессуального закона, определяющим полномочия суда апелляционной инстанции.

Допущенное судом нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела, в силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ является основанием для отмены судебного решения суда апелляционной инстанции в отношении К. с направлением дела на новое рассмотрение.

Принимаемое президиумом решение не требует анализа других доводов кассационной жалобы, которые подлежат проверке при новом рассмотрении дела судом второй инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.401.13-401.15 УПК РФ, президиум

постановил:

1. Кассационную жалобу осужденного К. удовлетворить.

2. Приговор Александровского городского суда Владимирской области от 12 апреля 2013 года в отношении К., осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, отменить.

Уголовное дело направить в тот же суд на новое рассмотрение в апелляционном порядке другим составом суда.

Председательствующий С.В.Медведев