Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материал по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Бурятия Ковалёвой Г.Н. на постановление Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 11 августа 2015 года, которым в отношении

Кузнецова И.Ю., ..., осуждённого

15 января 2014 года Баргузинским районным судом Республики Бурятия по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 131 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года,

- удовлетворено представление и.о. начальника филиала по Курумканскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия. Испытательный срок по приговору от 15 января 2014 года продлён на 3 месяца, возложена дополнительная обязанность – находиться дома в ночное время в период времени с 22 до 6 часов утра.

В апелляционном порядке материал не рассматривался.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Бурятия Беляковой П.Б., объяснения адвоката Воробьева А.К., поддержавшего доводы кассационного представления, мнение заместителя прокурора Республики Бурятия Ковалёвой Г.Н., поддержавшей постановление о передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 15 января 2014 года Кузнецов осуждён по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 131 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Возложены следующие обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, по правилам ст. 188 УК РФ проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции.

И.о. начальника филиала по Курумканскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия обратился в Баргузинский районный суд Республики Бурятия с представлением о продлении в отношении Кузнецова испытательного срока на 3 месяца и возложении дополнительной обязанности находиться дома в ночное время в период времени с 22 до 6 часов утра.

Судом данное представление удовлетворено.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Бурятия Ковалёва Г.Н. указывает, что в нарушение правил ч.7 ст. 73, ч.2 ст. 74 УК РФ суд в постановлении не указал, какие из возложенных по приговору обязанностей нарушены осуждённым. Не имеется в нём сведений и о нарушении общественного порядка, за которое лицо привлечено к административной ответственности. Более того, суд указал, что Кузнецов в период испытательного срока допустил совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ. По мнению суда, указанное обстоятельство в соответствии с требованиями закона и является основанием для продления испытательного срока. Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст. 49 Конституции РФ, ч.1 ст. 14 УПК РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обжалуемым решением фактически незаконно предрешена виновность Кузнецова в инкриминируемом по ч.1 ст. 115 УК РФ преступлении, поскольку постановление дознавателя не может свидетельствовать о наличии его вины в совершении преступления, и соответственно о нарушении им порядка отбывания наказания. Учитывая, что ссылка на совершение Кузнецовым нового преступления в период испытательного срока послужила в качестве единственного основания продления испытательного срока и возложения дополнительной обязанности, постановление суда нельзя признать законным. Каких-либо данных, свидетельствующих о целесообразности возложения дополнительной обязанности, в постановлении суда не приведено. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационное представление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 74 УК РФ если условно осуждённый уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причинённого преступлением, в размере, определённом решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечён к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Как видно из представленных материалов, при рассмотрении представления УИИ суд в нарушение ч.2 ст. 74 УК РФ не указал, какие из возложенных по приговору обязанностей нарушены осуждённым, не приведены сведения и о нарушении общественного порядка, за которое лицо привлечено к административной ответственности.

Более того, судом в постановлении указано, что Кузнецов в период испытательного срока допустил совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, что подтверждается постановлением старшего дознавателя ОП по Курумканскому району МО МВД РФ «Баргузинский» Домбровской Ю.А. о возбуждении уголовного дела в отношении Кузнецова И.Ю.

Между тем, в соответствии с ч.1 ст. 49 Конституции РФ, каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Аналогичная норма закреплена в ч.1 ст. 14 УПК РФ.

Таким образом, судом необоснованно предрешена виновность Кузнецова в инкриминируемом по ч.1 ст. 115 УК РФ преступлении.

Учитывая, что в качестве единственного основания продления испытательного срока и возложения дополнительной обязанности находиться дома в ночное время с 22 часов до 6 часов утра послужила ссылка на совершение Кузнецовым нового преступления в период испытательного срока, данное постановление нельзя признать законным. Кроме этого каких-либо данных, свидетельствующих о целесообразности возложения дополнительной обязанности, в постановлении не приведено.

Допущенное судом нарушение является существенным, поскольку повлияло на исход дела, исказило саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку повлекло необоснованное продление испытательного срока и возложение дополнительной обязанности, повлияло на законность исполнения приговора.

При таких обстоятельствах постановление Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 11 августа 2015 года в отношении Кузнецова подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Бурятия Ковалёвой Г.Н. удовлетворить.

Постановление Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 11 августа 2015 года в отношении Кузнецова И.Ю. отменить.

Материал в отношении Кузнецова направить на новое судебное рассмотрение в Баргузинский районный суд Республики Бурятия в ином составе суда.

Председательствующий: А.А. Кириллова