Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел дело по кассационному представлению и.о. прокурора Рязанской области Монахова Ю.И. на постановление Скопинского городского суда Рязанской области от 6 ноября 2008 года по мере пресечения в отношении ВВВ

В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене постановления Скопинского городского суда Рязанской области от 6 ноября 2008 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Зотовой И.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационного представления, основания вынесения постановления о передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение адвоката Луговцовой А.С. в защиту интересов обвиняемого ВВВ полагавшей, что постановление суда подлежит отмене, материал – направлению на новое судебное рассмотрение, выступление заместителя прокурора Рязанской области Эппа В.И., поддержавшего доводы кассационного представления, полагавшего, что постановление суда от 6 ноября 2008 года подлежит отмене, производство по делу – прекращению, президиум

УСТАНОВИЛ:

6 ноября 2008 года Скопинским городским судом Рязанской области вынесено постановление об избрании в отношении обвиняемого ВВВ меры пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационном порядке судебное решение не пересмотрено.

В кассационном представлении и.о. прокурора Рязанской области Монахов Ю.И. считает незаконным вынесенное постановление суда., в связи с чем подлежащим отмене, а производство по делу – прекращению. Свои доводы автор представления мотивирует нарушением судом требований ст. ст. 108, 210 УПК РФ, поскольку судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный розыск, тогда как фактически в период принятия судом решения ВВВ в международном розыске не находился. Судом дана неверная оценка обоснованности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Президиум, исследовав представленные материалы, обсудив изложенные в кассационном представлении доводы, находит постановление Скопинского городского суда Рязанской области от 6 ноября 2008 года по мере пресечения в отношении ВВВ подлежащим отмене.

В силу ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

На основании ч.5 ст. 108 УПК РФ принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный розыск.

В силу положения ст. 210 УПК РФ если место нахождения обвиняемого неизвестно, то следователь поручает его розыск органам дознания, о чем указывает в постановлении о приостановлении предварительного следствия или выносит отдельное постановление.

Согласно постановлению судьи 15.04.2008 года органом дознания ОВД по Скопинскому району Рязанской области возбуждено уголовное дело по факту совершения ВВВ отбывающим наказание за совершение преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы в колонии-поселении, побега из ФГУ ИК-4 УФСИН России по Рязанской области, т.е. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 313 УК РФ.

15.05.2008 года дознание по делу было приостановлено в связи с не установлением местонахождения ВВВ который 15.04.2008 года был объявлен органом дознания в местный розыск.

20.10.2008 года дознание по делу было возобновлено в связи с установлением местонахождения ВВВ сотрудниками УФСИН России по Рязанской области в ., Республики Украина.

29.10.2008 года дознавателем ОД ОВД по Скопинскому району Рязанской области заочно вынесено постановление о привлечении ВВВ в качестве обвиняемого по данному уголовному делу.

В связи с обращением органа дознания в суд, последним 6 ноября 2008 года принято решение об избрании ВВВ меры пресечения в виде заключения под стражу.

Порядок объявления международного розыска обвиняемых установлен Инструкцией по организации информационного обеспечения сотрудничества по линии Интерпола, утвержденной приказом МВД РФ № 786, Минюста РФ № 310, ФСБ РФ № 470, ФСО РФ № 454, ФСКН РФ № 333, ФТС РФ № 971 от 06.10.2006 года ( в редакции от 22.09.2009 года), которая действует с 01.12.2006 года.

В соответствии с п.п. 121-123 Инструкции решение об объявлении лица в международный розыск по основаниям, предусмотренным п.п. 121.1, 121.2 данной Инструкции, принимается органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, которому поступило на исполнение постановление о розыске обвиняемого или указание прокурора, соответственно.

Согласно данным Федеральной службы исполнения наказаний по Рязанской области, ИЦ УМВД г.Рязани, ВВВ был объявлен в местный розыск 15.04.2008 года. По циркуляру ФКУ «ГИАЦ МВД России» № 2008/600 от 15.05.2008 года ВВВ объявлен в Федеральный розыск. В связи со сменой фамилии на САА – повторно объявлен в Федеральный розыск, циркуляр ФКУ «ГИАЦ МВД России» « 2014/366 от 11.07.2014 года. Направлен пакет документов на объявление его в международный розыск 09.09.2015 года, постановление об объявлении от 08.09.2015 года.

Таким образом, по мнению президиума, требования вышеназванного законодательства судом 1 инстанции нарушены. Выводы суда о нахождении ВВВ в международном розыске, как основания к принятию решения об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, не соответствуют действительности. В связи с этим, суд 1 инстанции необоснованно рассмотрел вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ВВВ в отсутствие обвиняемого.

Кроме того, президиум считает, что судом 1 инстанции нарушены положения ч.1 ст. 109 УПК РФ, согласно которой содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.

Вопреки требованиям данной статьи закона, судом не обсужден срок содержания ВВВ под стражей и в постановлении он не отражен.

Ввиду наличия оснований, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, постановление Скопинского городского суда Рязанской области от 6 ноября 2008 года по мере пресечения в отношении ВВВ подлежит отмене, а материал – направлению на новое рассмотрение в Скопинский районный суд Рязанской области в ином составе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ :

Кассационное представление и.о. прокурора Рязанской области Монахова Ю.И. на постановление Скопинского городского суда Рязанской области от 6 ноября 2008 года по мере пресечения в отношении ВВВ удовлетворить частично.

Постановление Скопинского городского суда Рязанской области от 6 ноября 2008 года в отношении ВВВ. отменить, а материал направить на новое рассмотрение в Скопинский районный суд Рязанской области в ином составе суда.

Председательствующий: Е.В.Сапунова