Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Оренбургской области Вязикова А.П. на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 сентября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 24 ноября 2015 года в отношении

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), ранее не судимого.

По приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 сентября 2015 года ФИО1 осужден по:

- ч.2 ст. 325 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства,

- ч.3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год,

- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей П.Т.И. к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год,

- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Ю.Л.М. к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год,

- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего А.Д.Ж. к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год,

- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей А.Н.Г. к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год,

- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Д.С.Н. к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год,

- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевших М.С.В. и М.А.В. к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год,

- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевших К.Ю.А.К.А.С. и Я.А.А. к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год,

- п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год,

- ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в воспитательной колонии (начало срока (дата)).

По делу также осужден САА, в отношении которого судебные решения в кассационном порядке не обжалуются.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 24 ноября 2015 года приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 сентября 2015 года в отношении ФИО1 был оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Городкова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационного представления и постановления о передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В., поддержавшего доводы кассационного представления, мнение адвоката Швецовой И.В. о необходимости изменения судебных решений, президиум Оренбургского областного суда

УСТАНОВИЛ:

судом ФИО1 признан виновным:

- в совершении в период с (дата)(дата) на (адрес) похищения паспорта АИС

- в мошенническом завладении в (адрес)(дата) и (дата) группой лиц по предварительному сговору денежными средствами АИС на сумму *** рублей, то есть в крупном размере;

- в краже (дата) в (адрес) имущества П.Т.И. на сумму *** рублей с незаконным проникновением в жилище;

- в краже (дата) в (адрес) имущества Ю.Л.М. на сумму *** рублей с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба;

- в краже (дата) в (адрес) имущества А.Д.Ж. на сумму *** рублей с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба;

- в краже (дата) в (адрес) имущества А.Н.Г. на сумму *** рублей с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба;

- в краже (дата) в (адрес) имущества Д.С.И. на сумму *** рублей с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба;

- в краже (дата) в (адрес) имущества М.С.В. и М.А.В. на общую сумму *** рублей с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба;

- в краже (дата) в (адрес) имущества К.Ю.А.К.А.С. и Я.А.А. на общую сумму *** рублей по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба;

- в угоне (дата) в (адрес) автомобиля К.А.С. по предварительному сговору группой лиц;

- в покушении на кражу (дата) в (адрес) имущества К.Т.Н. и Р.А.И. на сумму *** рублей по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления были совершены ФИО1 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Оренбургской области не соглашается с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными в части осуждения ФИО1 по ч.2 ст. 325 УК РФ и по ч.3 ст. 159 УК РФ, так как на момент совершения этих преступлений он не достиг определенного ст. 20 УК РФ 16-летнего возраста, с которого наступает уголовная ответственность за их совершение. Просит судебные решения в части осуждения ФИО1 по ч.2 ст. 325 УК РФ и по ч.3 ст. 159 УК РФ отменить, а уголовное дело в этой части в отношении него прекратить за отсутствием в его действиях состава этих преступлений.

Президиум Оренбургского областного суда находит кассационное представление заместителя прокурора Оренбургской области Вязикова А.П. подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 401¹⁵УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Вина осужденного ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов), п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ и ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, подтверждается собранными по делу, исследованными в ходе судебного заседания и приведенными в приговоре доказательствами, его действиям судом дана верная юридическая оценка.

Вместе с тем судьей районного суда при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в части его осуждения по ч.2 ст.325 УК РФ и ч.3 ст. 159 УК РФ были допущены не устраненные судом апелляционной инстанции, существенные нарушения положений уголовного закона, оказавшие влияние на исход дела.

В соответствии с положениями ст. 20 УК РФ уголовная ответственность за совершение преступлений, предусмотренных ст.325 УК РФ и 159 УК РФ, наступает, если лицо на время их совершения достигло 16-летнего возраста.

По обстоятельствам, установленным судом, преступления, предусмотренные ч.2 ст.325 УК РФ и ч.3 ст. 159 УК РФ, ФИО1 были совершены соответственно - в период с (дата) по (дата), а также (дата) и (дата)

ФИО1 родился (дата), соответственно 16-летнего возраста он достиг (дата), то есть уже после свершения преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325 УК РФ и ч.3 ст. 159 УК РФ.

В указанной правовой ситуации, в соответствии с требованиями ст. 20 УК РФ, уголовной ответственности за совершение этих преступлений ФИО1 не подлежал в связи недостижением возраста, с которого она наступает.

Недостижение возраста уголовной ответственности, как элемента, характеризующего субъект преступления, свидетельствует об отсутствии в действиях осужденного по указанным эпизодам состава соответствующего преступления.

Постановив при таких обстоятельствах в отношении ФИО1 обвинительный приговор по ч.2 ст.325 УК РФ и ч.3 ст. 159 УК РФ, судья районного суда допустил существенное нарушение положений уголовного закона, оказавшее влияние на исход дела.

Кроме сказанного, в резолютивной части приговора судья районного суда выказался о признании ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, по 10 эпизодам. Вместе с тем в соответствии с содержанием описательно-мотивировочной части приговора судом установлена вина осужденного по 7 эпизодам преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. Наказание в резолютивной части приговора ФИО1 также назначено за 7 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

При указанных обстоятельствах приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 сентября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 24 ноября 2015 года в отношении ФИО1 подлежат частичной отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 401¹⁴ УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Оренбургской области Вязикова А.П. удовлетворить.

Приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 сентября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 24 ноября 2015 года в отношении ФИО1 в части его осуждения по ч.2 ст. 325 УК РФ и ч.3 ст. 159 УК РФ отменить.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст.24 УПК РФ и ч.3 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 325 УК РФ и ч.3 ст. 159 УК РФ прекратить за отсутствием в его действия состава преступлений.

По приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 сентября 2015 года на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов), п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ и ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием в воспитательной колонии.

Исключить из резолютивной части приговора указание на применение при назначении наказания ФИО1 по совокупности преступлений положений ст. 71 УК РФ, а также указание о признании его виновным по 10 эпизодам преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, указав о признании его виновным по 7 эпизодам преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

В остальной части судебные решения в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Председательствующий: В.А.Емельянов