Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел уголовное дело по кассационным жалобам потерпевшей К.А.П. и осуждённой Туниковой Е. А. о пересмотре апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 мая 2015 года, которым отменён приговор мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Оренбурга от 26 января 2015 года и уголовное дело направлено на новое рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Паждиной Т.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационных жалоб и мотивы постановления о передаче кассационной жалобы потерпевшей К.А.П. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, пояснения осуждённой Туниковой Е.А., адвоката Денисовой Ю.А., представителя потерпевшей Голикова А.А., поддержавших доводы своих кассационных жалоб, мнение заместителя прокурора Оренбургской области Рываева Ю.В. об отмене апелляционного постановления, президиум Оренбургского областного суда

У С Т А Н О В И Л:

приговором мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Оренбурга от 26 января 2015 года

Туникова Е. А., родившаяся (дата) в (адрес), ранее не судимая,

осуждена по ч. 1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Постановлено взыскать с Туниковой Е.А. в пользу К.А.П. в счёт компенсации морального вреда *** рублей.

Судом Туникова Е.А. признана виновной в нанесении К.А.П. побоев.

Преступление совершено (дата) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 мая 2015 года приговор мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Оренбурга от 26 января 2015 года в отношении Туниковой Е.А. отменён, уголовное дело направлено на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе потерпевшая К.А.П. выражает несогласие с апелляционным постановлением, считая его незаконным и необоснованным.

Полагает, что выводы суда второй инстанции о том, что в приговоре не раскрыта объективная сторона преступления, то есть не указаны последствия побоев в виде физической боли, не основаны на законе.

Просит апелляционное постановление от 26 мая 2015 года отменить.

В кассационной жалобе, поданной после передачи уголовного дела на рассмотрение суда кассационной инстанции, осуждённая Туниковой Е.А. также выражает несогласие с апелляционным постановлением, указывая, что суд второй инстанции не рассмотрел по существу её апелляционную жалобу и не дал оценки всем доводам, содержащимся в жалобе.

Просит апелляционное постановление отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационных жалоб, президиум Оренбургского областного суда приходит к следующим выводам.

Как следует из приговора, Туникова Е.А. признана виновной в нанесении побоев К.А.П. а именно в том, что (дата) около 17 часов 30 минут, находясь в (адрес) по пер. Дмитриевскому (адрес), умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, нанесла К.А.П. два удара кулаком в область головы и не менее пяти ударов в область ног и туловища, после чего схватила потерпевшую за кофту, порвала её и поцарапала грудь К.А.П.

В результате действий Туниковой Е.А. потерпевшей К.А.П. согласно заключению эксперта № от (дата) причинены телесные повреждения в виде гематомы мягких тканей в области головы, ссадин на туловище, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Не согласившись с приговором, осуждённая Туникова Е.А. обжаловала его в суд апелляционной инстанции.

При этом основанием отмены приговора послужили, по мнению суда второй инстанции, нарушения положений ст. 297, ст. 307 УПК РФ, выразившиеся в том, что описание преступного деяния, совершённого Туниковой Е.А., признанного судом доказанным, не содержит указания на последствия совершённого преступления.

Также суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что объективная сторона побоев характеризуется, в том числе последствием в виде физической боли.

Вместе с тем с данными выводами суда согласиться нельзя.

Согласно закону уголовная ответственность по ч. 1 ст. 116 УК РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

С объективной стороны побои представляют собой нанесение неоднократных ударов. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль (сдавливание части тела, вырывание волос, щипание и пр.), приравнены к побоям.

Таким образом, законодатель обязывает лишь при совершении иных насильственных действий, в результате которых на теле потерпевшего не было обнаружено повреждений, устанавливать факт причинения физической боли, поскольку при нанесении побоев, сопровождавшихся образованием телесных повреждений, выяснение данного вопроса является излишним, так как в этом случае причинение физической боли является очевидным.

Приговором мирового судьи Туникова Е.А. осуждена за нанесение побоев К.А.П. то есть за нанесение неоднократных ударов, причинивших телесные повреждения, но не повлекших вреда здоровья потерпевшей.

В данном случае при квалификации действий Туниковой Е.А. по ч. 1 ст. 116 УК РФ, как умышленное нанесение побоев, дополнительного указания на причинение физической боли не требуется.

При таких обстоятельствах апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 мая 2015 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого необходимо проверить и дать оценку всем доводам осуждённой Туниковой Е.А., изложенным в апелляционной и кассационной жалобах.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

кассационные жалобы потерпевшей К.А.П. и осуждённой Туниковой Е. А. удовлетворить.

Апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 мая 2015 года отменить, уголовное дело в отношении Туниковой Е. А. передать на новое апелляционное рассмотрение в Ленинский районный суд г. Оренбурга в ином составе суда.

Председательствующий В.А. Емельянов