Постановление № 44У-122/2015 от 22.05.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Владивосток 22 мая 2015 года

Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего А.А. Хижинского,

членов президиума А.П. Дорохова, И.А. Попова, А.С. Троеглазова, Н.Л. Хребтовой,

при секретаре Е.А. Ляховой,

рассмотрел материалы уголовного дела № 110257 по кассационному представлению заместителя прокурора Приморского края В.А. Логвинчука о пересмотре постановления Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 27 февраля 2015 года, которым уголовное дело в отношении

Тараненко Владимира Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в зверосовхозе <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, ранее не судимого,

возвращено прокурору Советского района г. Владивостока для устранения препятствий рассмотрения его судом.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

В кассационном представлении заместитель прокурора Приморского края полагает, что выводы суда о наличии в обвинительном акте нарушений, препятствующих постановлению судом окончательного решения по уголовному делу, ошибочны, в связи с чем, постановление суда о возвращении уголовного дела прокурору просит отменить.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Л.П. Бондаренко, изложившей обстоятельства дела, доводы кассационного представления, основания, по которым представление передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Приморского края В.А. Логвинчука, поддержавшего доводы кассационного представления, мнение адвоката Г.М. Шафорост, полагавшей постановление суда оставить без изменения, президиум

У С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Тараненко В.П. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ поступило в Советский районный суд г. Владивостока Приморского края, назначено предварительное слушание, по результатам которого 27 февраля 2015 года уголовное дело возвращено прокурору Советского района г. Владивостока для устранения препятствий рассмотрения дела судом.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационного представления, президиум считает необходимым постановление суда отменить, материалы уголовного дела передать на новое судебное рассмотрение.

В постановлении судом указано на наличие оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, для возвращения уголовного дела прокурору, так как обвинительный акт в отношении Тараненко В.П. составлен с нарушением требований УПК РФ, исключающих возможность постановления окончательного решения по уголовному делу судом.

По мнению суда, содержание обвинительного акта не отвечает требованиям ст. 225 УПК РФ, поскольку текст на листах 62-65, 69-70 тома 5 уголовного дела является нечитаемым, на листах отсутствуют окончания строк, что ведет к неопределенности изложенного текста доказательств стороны обвинения, а также отсутствует часть цифр, в связи с чем, невозможно определить, о каких суммах идет речь.

В соответствии со ст. 225 УПК РФ обвинительный акт должен содержать описание обстоятельств совершения преступления, формулировку обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания, перечень доказательств стороны защиты и их краткое содержание, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о потерпевшем, характер и размер причиненного ему вреда, список лиц, подлежащих вызову в суд.

Недостатки, на которые обращено внимание суда при принятии решения о возвращении дела прокурору, не нарушают право Тараненко В.П. на защиту, не препятствует рассмотрению дела судом и постановлению по делу окончательного решения.

Текст обвинительного акта в полном объеме, в том числе, и на листах 62-65, 69-70 читаем, существо предъявленного обвинения и содержание доказательств не искажены. То обстоятельство, что в словах, расположенных в окончании строк показаний свидетелей обвинения, не полностью отображена последняя буква каждого слова, не затрудняет восприятие изложенного текста и не искажает его смысла.

Таким образом, выводы суда о грубом нарушении права Тараненко В.П. на защиту несостоятельны, неустранимых препятствий для рассмотрения дела судом и принятию по нему окончательного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 27 февраля 2015 года о возвращении уголовного дела по обвинению Тараненко Владимира Петровича в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, прокурору отменить. Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий А.А. Хижинский