Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Бурятия Муравьева А.К. на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15.02.2013г., которым в отношении

ФИО1, родившегося ... в <...> РБ, ранее судимого:

1) 03.09.1996г. Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п.п. «а, б, д, е» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, по ч. 1 ст. 218 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии строгого режима, с конфискацией имущества;

11.12.1996г. определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 03.09.1996г. – изменен, его действия переквалифицированы с ч. 1 ст. 218 УК РСФСР на ч. 1 ст. 222 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, п.п. «а, б, д, е» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с содержанием в исправительно-трудовой колонии строгого режима, с конфискацией имущества;

27.09.2001г. освобожденного по постановлению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 25.09.2001г. условно-досрочно на 1 год 1 месяц 10 дней;

2) 16.06.2004г. Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 1996г.) к 8 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003г.) к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 03.09.1996г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 03.09.1996г., окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

31.08.2004г. кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия приговор Гусиноозерского городского суда РБ от 16.06.2004г. – изменен, в части его осуждения по ч. 1 ст. 222 УК РФ приговор отменен, дело в данной части прекращено за непричастностью к совершению преступления;

05.10.2007г. постановлением Президиума Верховного суда Республики Бурятия приговор от 16.06.2004г. и кассационное определение от 31.08.2004г. – изменены, исключено из резолютивной части приговора решение о назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, постановлено ФИО1 считать осужденным по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 1996г.) к 8 годам лишения свободы. На основании ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 03.09.1996г., окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

18.09.2008г. освобожденного по постановлению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15.09.2008г. условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 21 день;

3) 10.09.2010г. Иволгинским районным судом РБ по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009г.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 16.06.2004г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 16.06.2004г., окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

22.11.2011г. постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о приведении приговора от 10.09.2010г. в соответствие с ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, снижении назначенного наказания – отказано;

- ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговоров Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 03.09.1996г., Гусиноозерского городского суда РБ от 16.06.2004г., Иволгинского районного суда РБ от 10.09.2010г. в соответствие с новой редакцией уголовного закона, имеющего обратную силу, снижении наказания – удовлетворено частично.

Действия осужденного ФИО1 по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 03.09.1996г. (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 11.12.1996г.) переквалифицированы с п. «а, б, д, е» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР на ч. 3 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ), наказание снижено до 8 лет 5 месяцев лишения свободы. На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ), путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено 8 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 в части приведения приговора Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 03.09.1996г. в соответствие с редакцией Федеральных законов от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, от 07.12.2011г. № 420-ФЗ – отказано.

Ходатайство осужденного ФИО1 в части приведения приговора Гусиноозерского городского суда РБ от 16.06.2004г. (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 31.08.2004г., постановлением Президиума Верховного суда РБ от 05.10.2007г.) – оставлено без удовлетворения.

Окончательное наказание, назначенное по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от 16.06.2004г. на основании ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 03.09.1996г., снижено до 8 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Ходатайство осужденного ФИО1 в части приведения приговора Иволгинского районного суда РБ от 10.09.2010г. в соответствие с редакцией Федеральных законов от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, от 07.12.2011г. № 420-ФЗ – оставлено без удовлетворения.

Окончательное наказание, назначенное по приговору Иволгинского районного суда РБ от 10.09.2010г. на основании ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 16.06.2004г., снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Производство в части ходатайства осужденного ФИО1 о приведении приговора Иволгинского районного суда РБ от 10.09.2010г. в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ – прекращено.

В остальной части в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 – отказано.

В апелляционном порядке постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15.02.2013г. не рассматривалось.

12.04.2013г. ФИО1 освобожден по отбытию наказания.

18.07.2017г. приговором Иволгинского районного суда Республики Бурятия ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

11.01.2018г. приговором Благовещенского городского суда Амурской области ФИО1 осужден по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 18.07.2017г., окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Бурятия Беляковой П.Б., выслушав первого заместителя прокурора Республики Бурятия Муравьева А.К., поддержавшего доводы кассационного представления, осужденного ФИО1, согласившегося с доводами кассационного представления,

Президиум

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ с ходатайством о приведении приговоров Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 03.09.1996г., Гусиноозерского городского суда РБ от 16.06.2004г., Иволгинского районного суда РБ от 10.09.2010г. в соответствие с новым уголовным законом, снижении наказаний.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15.02.2013г. указанное ходатайство – удовлетворено частично.

Действия осужденного ФИО1 по приговору от 03.09.1996г. (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 11.12.1996г.) переквалифицированы с п. «а, б, д, е» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР на ч. 3 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ), наказание снижено до 8 лет 5 месяцев лишения свободы. На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ), путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено 8 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 – отказано, так как изданные последующие ФЗ не содержат изменений, улучшающих положение осужденного.

Первый заместитель прокурора РБ Муравьев А.К., не оспаривая постановление суда в части квалификации действий ФИО1, полагает, что данное судебное решение подлежит изменению по следующим основаниям.

При назначении ФИО1 наказания по приговору от 03.09.1996г., в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признал судимость, однако, суд не учел, что в перечне ст. 63 УК РФ в действующей редакции закона, наличие судимости не предусмотрено в качестве отягчающего наказание обстоятельства. Данные положения, при рассмотрении ходатайства ФИО1 в порядке ст. 10 УК РФ, суд оставил без внимания.

Кроме того, обсудив в описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления вопрос о возможности приведения приговора от 16.06.2004г. в соответствие с ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ, суд не принял во внимание, что при постановлении данного приговора, указанная редакция закона учтена, в связи с чем, производство по ходатайству в этой части подлежало прекращению.

Допущенные существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона влекут определенные уголовно-правовые последствия по приговорам от 16.06.2004г., 18.07.2017г., 11.01.2018г., в части назначенного наказания.

Проверив доводы кассационного представления, изучив представленные материалы, Президиум приходит к выводу, что постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения допущены судом первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования уголовного и уголовно-процессуального закона судом не соблюдены.

Как следует из представленных материалов, при назначении ФИО1 наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 03.09.1996г. суд признал в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность – судимость, которое предусматривалось ст. 39 УК РСФСР.

Между тем, статья 63 УК РФ (в действующей редакции закона), содержащая перечень отягчающих наказание обстоятельств, не предусматривает такого отягчающего обстоятельства, как судимость.

Таким образом, действующий Уголовный кодекс РФ улучшает положение осужденного ФИО1, и в силу ст. 10 УК РФ, указанное отягчающее обстоятельство подлежит исключению из приговора Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 03.09.1996г., а наказание назначенное ФИО1 по данному приговору снижению.

Кроме того, подлежит прекращению производство по ходатайству осужденного ФИО1 о приведении приговора Гусиноозерского городского суда РБ от 16.06.2004г. в соответствие с ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ, поскольку данный приговор был вынесен с учетом указанных изменений уголовного закона.

Вышеизложенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем, постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15.02.2013г. в указанной части необходимо изменить, ФИО1 также снизить наказание по последующим приговорам Гусиноозерского городского суда РБ от 16.06.2004г., Иволгинского районного суда РБ от 10.09.2010г., Иволгинского районного суда РБ от 18.07.2017г., которые влекут для него определенные правовые последствия.

Учитывая изменения, вносимые в приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ 03.09.1996г., наказание, назначенное по указанному приговору, к моменту совершения преступлений - 23.09.2002г. и 07.01.2003г., за которые ФИО1 осужден по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от 16.06.2004г., он полностью отбыл после условно-досрочного освобождения. Следовательно, решение суда о применении ч. 7 ст. 79 УК РФ и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ (с приговором от 03.09.1996г.) подлежит исключению из приговора Гусиноозерского городского суда РБ от 16.06.2004г.

Также необходимо снизить наказание по приговору Иволгинского районного суда РБ от 10.09.2010г., по которому ФИО1 назначено наказание с учетом приговора Гусиноозерского городского суда РБ от 16.06.2004г. в порядке ст. 70 УК РФ.

Кроме того, имеются основания для изменения приговора Иволгинского районного суда РБ от 18.07.2017г., согласно которому с учетом судимости по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 03.09.1996г. в действиях ФИО1 признан особо опасный рецидив преступлений и отбывание наказания в виде лишения свободы ему назначено в исправительной колонии особого режима.

Вместе с тем, судимость по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 03.09.1996г., указанная во вводной части приговора Иволгинского районного суда РБ от 18.07.2017г. на момент совершения ФИО1 преступления - 19.07.2016г. была погашена, соответственно она не влечет правовых последствий, связанных с судимостью. ФИО1 ранее судим в несовершеннолетнем возрасте.

Таким образом, согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений, поскольку будучи ранее судимым по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от 16.06.2004г. за тяжкое преступление, предусмотренное п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы, Бадмаев был осужден по приговору Иволгинского районного суда РБ от 18.07.2017г. за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Соответственно, решение суда о признании в действиях ФИО1 особо опасного рецидива подлежит исключению, что в свою очередь, является основанием для снижения наказания и изменения вида исправительного учреждения - на исправительную колонию строгого режима.

Учитывая положения ст. 30 УПК РФ, Президиум Верховного суда Республики Бурятия не может внести изменения в приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 11.01.2018г. в отношении ФИО1 и выйти за пределы своей компетенции, так как решение об изменении указанного приговора, вступившего в законную силу, может быть принято Амурским областным судом в порядке, установленном разделом XV УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14, ст.401.15 УПК РФ,

Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Бурятия Муравьева А.К. – удовлетворить.

Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15.02.2013г. в отношении ФИО1, – изменить.

По приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 03.09.1996г.:

- исключить указание о признании отягчающим ФИО1 наказание обстоятельством – наличие судимости,

- снизить наказание, назначенное по ч. 3 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ) до 8 лет 3 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы,

- окончательное наказание, назначенное на основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ), ч. 1 ст. 222 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, снизить до 8 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, наказание считать отбытым.

По приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 16.06.2004г.:

- исключить решение о применении ч. 7 ст. 79 УК РФ и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ (с приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 03.09.1996г.),

- считать ФИО1 осужденным по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 1996г.) к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 10.09.2010г.:

- окончательное наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 16.06.2004г., снизить до 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 18.07.2017г. в отношении ФИО1 – изменить:

- исключить из его вводной части указание на судимость по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 03.09.1996г., а также из описательно-мотивировочной части решение суда о наличии в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений, признать в его действиях опасный рецидив преступлений,

- смягчить наказание, назначенное по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 3 лет 10 месяцев лишения свободы,

- изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий: Н.А. Сокольникова