Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Гулягина Ю.А. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 18 апреля 2013 года,

заслушав доклад судьи Адкина М.В., выслушав мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., поддержавшего представление, адвоката Мательского В.А. и обвиняемого ФИО1., полагавших необходимым отказать в удовлетворении представления, изучив материалы уголовного дела, президиум Хабаровского краевого суда,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 1 марта 2013 года отказано в удовлетворении поданной в порядке ст.125 УПК РФ жалобы адвоката Мательского В.А., действующего в интересах обвиняемого ФИО1., о признании незаконным постановления следователя по особо важным делам Дальневосточного следственного управления на транспорте Следственного комитета России от 8 сентября 2011 года о возбуждении в отношении ФИО1 уголовного дела №.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 18 апреля 2013 года постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 1 марта 2013 года отменено, а постановление следователя по особо важным делам Дальневосточного следственного управления на транспорте Следственного комитета России от 8 сентября 2011 года о возбуждении уголовного дела № в отношении ФИО1 по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст.302 ч.1, 303 ч.2 УК РФ, признано незаконным по тому основанию, что, по мнению судебной коллегии, в отношении ФИО1 был нарушен особый порядок возбуждения уголовного дела.

В кассационном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Гулягин Ю.А. ставит вопрос об отмене апелляционного определения, полагая, что особый порядок возбуждения уголовного дела, предусмотренный п.10 ч.1 ст.448 УПК РФ в отношении следователя, не распространяется на лиц, уволенных с этой должности. Указывает на несоответствие резолютивной части судебного решения правилам ст.125 УПК РФ, искажение в апелляционном определении части статьи Уголовного Кодекса РФ, по которой возбуждено уголовное дело.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум Хабаровского краевого суда находит представление подлежащим удовлетворению. ФИО1., работавший <данные изъяты>, был уволен с данной должности ДД.ММ.ГГГГ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст.302 ч.1, 303 ч.3 УК РФ, было возбуждено 8 сентября 2011 года следователем по особо важным делам Дальневосточного следственного управления на транспорте Следственного комитета России.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.448 УПК РФ решение о возбуждении уголовного дела в отношении следователя районного уровня принимается руководителем следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации; в отношении следователей вышестоящих следственных органов – Председателем Следственного комитета Российской Федерации или его заместителем.

Однако обвиняемый ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ следователем не являлся, уголовное дело в отношении него было возбуждено 8 сентября 2011 года, когда на него уже не распространялся особый порядок уголовного судопроизводства, предусмотренный главой 52 УПК РФ.

По мнению президиума, вывод суда апелляционной инстанции о распространении особого порядка возбуждения уголовного дела в отношении лиц, уволенных с должностей следователей, если инкриминируемые им действия были совершены ими в период их служебной деятельности, является ошибочным, так как расширительно толкует норму права, закрепленную в п.10 ч.1 ст.448 УПК РФ.

Неверное толкование указанной нормы, допущенное судом второй инстанции, существенно повлияло на исход дела, поэтому апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 18 апреля 2013 года подлежит отмене, а материалы дела - направлению на новое судебное рассмотрение в суд апелляционной инстанции, в ходе которого следует разрешить остальные доводы представления прокурора.

Руководствуясь ст.ст. 401.6, 401.14 ч.1 п.4, 401.15 ч.1 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда,

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Гулягина Ю.А. удовлетворить.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 18 апреля 2013 года в отношении ФИО1 отменить, направив материалы дела на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий С.И. Братенков