ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 44У-125/2013 от 10.06.2013 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)

44у-125/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Хабаровского краевого суда

г. Хабаровск         10 июня 2013 года

Президиум Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Барабанова С.Г.

и членов президиума: Сосновского А.В., Мироновой Л.Ю., Пилипчук С.В.,

при секретаре Надыкто И.В.,

рассмотрев представление заместителя прокурора края Серого В.В. о пересмотре постановления судьи Хабаровского краевого суда от 10 декабря 2012 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 25 января 2013 года,

заслушав доклад судьи Адкина М.В., выслушав мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., поддержавшего представление, обвиняемой Итяксовой Т.А. и адвоката Резановой Т.А., полагавших необходимым отказать в его удовлетворении, изучив материалы уголовного дела, президиум Хабаровского краевого суда,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Хабаровского краевого суда от 10 декабря 2012 года уголовное дело в отношении Итяксовой Т.А., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.303 ч.3 УК РФ, возращено прокурору Хабаровского края для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 25 января 2013 года постановление судьи оставлено без изменения.

Возвращая уголовное дело прокурору в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, суд пришел к выводу о нарушении порядка возбуждения уголовного дела, полагая, что по смыслу норм закона, содержащихся в главе 52 УПК РФ, особый порядок возбуждения уголовного дела для лиц, указанных в ст.447 УПК РФ, касается и уволенных с этих должностей, если их действия были связаны с их работой и были совершены в период служебной деятельности.

В кассационном представлении заместитель прокурора края Серый В.В. ставит вопрос об отмене указанных судебных решений, полагая, что особый порядок возбуждения уголовного дела, предусмотренный п.10 ч.1 ст.448 УПК РФ в отношении следователя, не распространяется на лиц, уволенных с этой должности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум Хабаровского краевого суда находит представление подлежащим удовлетворению.

Уголовное дело в отношении Итяксовой Т.А. было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отдела по Краснофлотскому району г.Хабаровска следственного управления Следственного комитета РФ по Хабаровскому краю.

Усматривая нарушение порядка возбуждения уголовного дела, суд первой и второй инстанции полагали, что в отношении Итяксовой Т.А. должна соблюдаться процедура, предусмотренная п.10 ч.1 ст.448 УПК РФ.

В соответствии с указанной нормой, решение о возбуждении уголовного дела в отношении следователя районного уровня принимается руководителем следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации.

Однако обвиняемая Итяксова Т.А., работавшая <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не являлась, и на неё не распространялся особый порядок уголовного судопроизводства, предусмотренный главой 52 УПК РФ.

По мнению президиума, вывод суда первой и апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда о распространении особого порядка возбуждения уголовного дела в отношении лиц, уволенных с должностей следователей, если инкриминируемые им действия были совершены ими в период их служебной деятельности, является ошибочным, так как расширительно толкует норму права, закрепленную в п.10 ч.1 ст.448 УПК РФ.

Неверное толкование указанной нормы, допущенное судами первой и второй инстанции, существенно повлияло на исход дела, поэтому постановление судьи Хабаровского краевого суда от 10 декабря 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 25 января 2013 года подлежат отмене, а материалы дела - направлению на новое судебное рассмотрение в суд 1 инстанции.

Учитывая обстоятельства дела и сведения о личности обвиняемой, меру пресечения Итяксовой Т.А. следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст. 401.6, 401.14 ч.1 п.3, 401.15 ч.1 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда,

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление заместителя прокурора края удовлетворить.

Постановление судьи Хабаровского краевого суда от 10 декабря 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 25 января 2013 года отменить.

Уголовное дело в отношении Итяксовой Т.А. направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии предварительного слушания.

Меру пресечения Итяксовой Т.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Председательствующий               С.Г. Барабанов